Разпореждане по дело №28/2023 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 72
Дата: 27 януари 2023 г.
Съдия: Росица Христова Славчева
Дело: 20237070700028
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №

гр. Видин 27.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Пети административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и седми януари

през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

 

Административно дело №

28

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

 

При служебния доклад на делото на 27.01.2023 г. Съдът констатира , че е подадена е жалба от В.П.М. с пост.адрес Видин, настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора гр.Враца.

Съдът намира, че исковата молба е нередовна.

От обстоятелствената част на същата, не става ясно какво е искането на ищеца – преустановяване на незаконосъобразно бездействие, извършване на конкретно действие от страна на орган по изпълнението или длъжностно лице или заплащане на обезщетение.

В случай, че се претендира прекратяването на бездействие или извършването на действие, същото следва да бъде кратко, ясно и точно индивидуализирано, като се уточни и претендира ли се с него да е допуснато нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС.

В случай, че се иска заплащане на обезщетение, ищецът следва да уточни дали претенцията се основава на вреди, настъпили в резултат на забраната за жестоко и унизително отношение спрямо лишените от свобода, или са резултат от отменен като незаконосъобразен акт, действие или бездействие на ответника, като конкретизира същите. Същият следва да посочи в какво точно се изразяват вредите, техния вид, размер, както и причинната им връзка с противоправното поведение на длъжностни лица при ответника.

Горното съдът намира за наложително, с оглед очертаване предмета на правния спор и процесуалния ред по който следва да бъде разгледан /чл. 203 АПК, чл. 250 АПК, чл. 256 АПК, чл. 276 ЗИНЗС или чл. 284 ЗИНЗС/, както и да извърши проверка за наличието на правен интерес от водене на производството.

Към жалбата не е била приложена вносна бележка за внесена Д.Т. , съобразно изискванията на чл.151,т.3 от АПК , както и преписи от жалбата за другата страна , съобразно разпоредбата на чл.151,т.4 от АПК.

Съдът намира , че съобразно разпоредбата на чл.158,ал.1 от АПК жалбата следва да бъде оставена без движение , като бъдат дадени указания на жалбоподателя да отстрани нередовностите, като отстрани описаните по – горе нередовности на ИМ и внесе дължимата се Д.Т. в размер на 10.00 лева, съобразно т.2б,б.”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите , събирани от съдилищата , прокуратурата , следствените служби и Министерството на правосъдието. ДТ следва да бъде внесена по сметка:Първа инвестиционна банка - клон Видин, IBAN: ***, BIC: ***, „частната жалба“ /исковата молба/ следва да бъде оставена без движение, като на ищеца се даде възможност да отстрани нередовностите в същата.

Водим от горното, съдът

 

                                          Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба до отстраняване на нередовностите, описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане и внасяне на Д.Т. в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Видин: Първа инвестиционна банка - клон Видин, IBAN: ***, BIC: ***.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в седемдневен срок от съобщаването, с нарочна молба, с препис за ответника, да отстрани нередовностите в исковата молба, като представи нова, поправена искова молба, в която уточни искането си - преустановяване на незаконосъобразно бездействие, извършване на конкретно действие от страна на орган по изпълнението или длъжностно лице, или заплащане на обезщетение претендира.

В случай, че претендира прекратяването на бездействие или извършването на действие, да индвидуализира същото, като уточни претендира ли с него да е допуснато нарушение на забраната по чл. 3 от ЗИНЗС и в какво се изразява то.

Ако ищецът претендира заплащане на обезщетение, да уточни дали претенцията се основава на вреди, настъпили в резултат на забраната за жестоко и унизително отношение спрямо лишените от свобода, или са резултат от отменен като незаконосъобразен акт, действие или бездействие на ответника. Да посочи в какво точно се изразяват противоправните действия /бездействия/ на ответника, настъпилите вреди, техния вид, размер, както и причинната им връзка с противоправното поведение на ответника.

Да представи препис от исковата молба - за връчване на ответника.

В случай, че желае представяне на доказателства от страна на ответника или трети лица, ищецът да конкретизира същите с наименование, номер и дата.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда, исковата молба ще бъде върната, а производството –прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва след изтичане на седемдневния срок.

 

СЪДИЯ: