Мотиви към Решение №117/14.06.2018г. ПО НАХД№124/2018г.
по описа на РС-Балчик.
Производството е образувано по предложение на
РП-Балчик за освобождаване на обвиняемата А.С.А. с ЕГН********** *** от
наказателна отговорност ,за престъпление по чл.182,ал.1 от НК и налагане на
административно наказание Глоба ,по реда на чл.78а от НК.
Районна Прокуратура гр.Балчик,редовно призована в с.з.
не се явява неин представител.
Обвиняемата А. също не се явява в с.з. и делото е
разгледано в нейно отсъствие т.са били налице законовите основания за това,съгл.чл.378,ал.1
от НПК.
По делото не са направени нови доказателствени
искания.
Съдът като разгледа делото в рамките на фактическите
положения изложени в постановлението ,събраните доказателства ,намира за
установено следната фактическа обстановка:
Обвиняемата А.С.А. с ЕГН********** ***,заедно с
малолетното си дете-Ю. С.А. ,родена на ***г. в гр.Любек-Германия от началото на
месец март 2017г. заживяла при нейни познати св.Н.Р.Р. и св.Р.Р.Р. на адрес
с.Оброчище,общ.Балчик ,ул.”Черно море”№7,вх.Б,ет.2,ап.5.Детето се родило в
Германия, и обвиняемата не поддържала отношения с биологичния баща на
детето,записала го с нейните имена.
През времето докато живеела в дома на св.Н. Р. и Р.Р.,обвиняемата А. не работила,като гледала
детето си.
На 25.04.2017г. тръгнала за Германия,където трябвало
да урежда документите си.Детето си Ю. А.,оставила при св.Н. Р. и Р.Р..Двете
жени се грижили за детето, но на 27.04.2017г. проявило признаци на настинка.
Лекували го с техни лекарства ,но не успели ,като
около 23,00 часа детето вдигнало висока температура,което наложило св.Н. Р. да
се обади на тел.№112 и съобщила ситуацията.
На адреса в с.Оброчище пристигнал полицейски екип и
екип на ФСМП-Балчик,като детето било прегледано от дежурен фелдшер,който
установил,че детето има бронхит
пневмония и същото следва да бъде хоспитализирано.Откарано било в МБАЛ-Балчик
,където било прегледано от св.д-р М.-лекар педиатър,която предложила незабавна
хоспитализация в гр.Добрич.Под предлог ,че не разполагат с пари св.Р. и Р.
отказали лечението на детето,след което се прибрали в дома си.
На следващият ден,28.04.2017г. със съдействието на св.И.И.-Началник
група ОП при РУ на МВР-Албена,св.Р. и Р. ,заедно с детето Ю. А. посетили Дирекция Социално подпомагане
гр.Балчик,където и след консултация със св.д-р М. ,директорът св.Е.В., издала
Заповед №ДЗ/Д-ТХ-В008/28.04.2017г. ,на осн.чл.27,ал.1 от Закона за закрила на
детето и чл.33,ал.1 и2 от Правилника за прилагане на закона за закрила на
детето,съгласно която ,с цел опазване живота и здравето и развитието на детето Ю.
А.,следва до бъде настанена спешно за срок от 6 месеца,считано от 28.04.2017г.
в Дом за медико социални грижи гр.Добрич ,до произнасяне на съда с Решение по чл.28 от ЗЗД.
В дома на детето била оказана медицинска помощ и грижа
и било излекувано.
В края на месец май 2017г. обвиняемата А.А. посетила
детето си в дома в гр.Добрич и същото било здравословно добре,усмихнато
,жизнено и щастливо.
За това,че обвиняемата А. е оставила малолетното си
дете без родителски грижи,без надзор и достатъчно грижи и с това е създала
опасност за неговото физическо развитие като е допуснало последното да развие
болест-пневмония е била привлечена в качеството на обвиняема на ДП ,за
престъпление по чл.182,ал.1 от НК и е била взета МНО „Подписка”.
Разпитана в това й качество А. се признава за виновна
,дава обяснения по обвинението.
От приложената справка за съдимост е видно,че
обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на чл.78а,ал.1 от НК.
Гореизложената фактическа обстановка
съдът приема за установена от събраните в хода на ДП и приобщени по делото по
реда на чл.283 от НПК-паспорт на детето Ю. А.,Фиш за спешна медицинска
помощ,Протокол от проведен разговор на 28.04.2017г. в Дирекция социално
подпомагане-Балчик,Социален доклад за оценка на постъпил
сигнал,Приемно-Предавателен протокол №СГ/Д/ТХ-В/31-001/28.04.2017г.,Заповед
№ЗД/Д-ТХ-В-008/28.04.2017г.,протокол за проведен разговор на 28.04.2017г.в
15,35ч.,постановление за привличане в качеството на обвиняема,
разпит,протоколите за разпит на свидетелите Р.,А., И., Б., В.,М.,Писмо от
АСП,ДСП-Добрич,удостоверение за раждане
от ***г..
Обвиняемата ,в хода на ДП дава обяснения ,че на
процесната дата 27.04.2017г. е заминала за Германия,във вр.с изготвяне на
документи за детски надбавки.Оставила е детето си при св.Р. и Р.,което е било
във видимо добро състояние,макар и да имало малко температура,която тя отдала
на никненето на зъбките му.Била го нахранила и то спяло.
Малко след като пристигнала в Германия по телефона й
се обадила св.Р. и й съобщила ,че детето
е с пневмония ,наложило се да бъде прието в болница по спешност и било настанено в социален дом.
Разбирайки това ,след като се върнала в България,в
края на месец май 2017г. веднага посетила дома ,където детето било
настанено,видяла,че същото е добре,усмихнато ,жизнено щастливо.След което
продължила да го посещава веднъж в седмицата и нямала търпение детето да се
прибере в къщи.
От изготвения социален доклад от св.Б. се установява,че
детето ,в дома на св.Р. и Р. е живяло в добри ,условия,имало е собствено легло.
При така установената фактическа обстановка ,съдът
приема,че обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.182,ал.1 от НК.
За осъществяването на състава на престъпление по
чл.182,ал1. от НК е достатъчно бездействието на родителя ,изразено в неполагане
на грижи и неупражняването на надзор,да създава само опасност за физическото
,душевното или моралното развитие на детето.Не е необходимо установяване на реално
настъпило увреждане/В този смисъл е Решение №475/20.10.1980г. по НД№482/1980 на
ВС./
От обективна страна-престъплението е осъществено с
поставяне в опасност за физическото ,душевното или моралното развитие на
детето.Такава категорично е налице ,т.к.детето е с ниска възраст,било е
оставено на грижите на чужди хора,било е болно и за лечението му е следвало да
бъде издадена Заповед от ДСП-Балчик и
настанено в дом,а в този момент майката се е намирала в Германия,независимо от
причините за това-изготвяне на документи за детски надбавки.
Дори да се приеме,че това е повода по който детето е
оставено на грижите на трети лица,нямащи близки или родствени отношения с
детето,то това нейно поведение също е укоримо,т.к. със самият факт,че детето
при заминаването й е имало температура,не са били взети незабавни мерки,
неминуемо представлява поставяне в опасност на живота му още повече, както след
това се е наложило да бъде търсено медицинско лице и предприемане на лечение
т.к.се е оказало ,че детето има пневмония,вдигнало е висока температура.
За това извинителни основания за обвиняемата няма.
Престъплението е извършено от обвиняемата виновно,при
евентуален умисъл като форма на вината.Обвиняемата е съзнавала обществената
опасност на деянието си,както и настъпването на общественоопасните
последици,като е допускала тяхното настъпване,но се е отнасяла към тях с
безразличие.
Обвиняемата е съзнавала,че детето се намира под
нейните родителски грижи ,както и че го оставя в условия на грижа на трети
лица,които би могло да доведе до опасност за неговото нормално комплексно
развитие.
Степента на обществена опасност на извършеното от
обвиняемата е висока с оглед проявената от нея неоправдана безотговорност.
За извършеното престъпление се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години,както и обществено порицание.
Обвиняемата е пълнолетно лице,не е осъждана за
престъпления от общ характер,не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК,липсват причинени съставомерни имуществени вреди
,подлежащи на възстановяване,поради което са налице всички кумулативно
предвидени предпоставки на чл.78а,ал.1 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемата за извършено престъпление по чл.182,ал.1 от НК и
налагане на административно наказание глоба.
С оглед на това са налице предпоставките на
чл.78а,ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност,като й бъде наложено административно наказание Глоба.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази
тежестта на деянието,степента на обществена опасност на дееца,смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Смекчаващо вината обстоятелство е чистото съдебно
минало,като съдът не констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид горните обстоятелства съдът наложи на
обвиняемата наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в
размер на минимума предвиден в чл.78а,ал.1 от НК ,а именно глоба в размер на
1000,00/хиляда/лева.
В този вид и размер на наказанието съдът счита,че ще
се постигнат целите на наказанието ,визирани в чл.36 от НК.
Съдът отмени взетата по отношение на А. МНО”Подписка”.
Водим от горното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: