№ 8966
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20211110155353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
На именното повикване в 9:15ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – М Б АД, редовно призован, представлява се от юрк. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –М С М ЕАД, редовно призован, представлява се от
адв. К. ,с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – И Л. Д. , редовно уведомен, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
АДВ.Д. - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Във вр. с проекта на доклад представям и моля да приемете молба с
писмени доказателства, ведно с препис за ответната страна , и които
представляват писмо от страна на доверителя ми до съответните регионални
1
инспекции по опазване на околната среда и водите, с които им е изпратил
процесните идентификационни документи, съответно официално
удостоверение и справка, за предадените от доверителя ми на предприятието
през 2020г. опасни отпадъци за обезвреждане, част от които са и предмет на
процесните идентификационни документи. Същите документи са известни
от други дела между страните.
АДВ.К. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.Моля за възможност за писмено становище по представените
документи. Ако не ми дадете такава възможност, ги оспорвам , считам ги за
неотносими към предмета на спора. От така представените таблици не става
ясно какво е било предадено, какво е количество, не става ясно по какъв
начин са свързани с делото. Освен това представените разписки или бележки
от български пощи, с които се твърди, че ни е изпращано нещо на нас или до
друг субект, но не удостоверяват какво е изпращано.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 28.04.2022г.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените в днешното
съдебно заседание от страна на ищеца чрез процесуалният му представител,
писмени доказателства , като по тяхната допустимост и относимост съдът ще
се произнесе с крайния си акт по същество на спора. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от страна на ищеца.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по допусната ССчЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
И Л. Д., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
2
поддържам.
На въпроси на ищеца,в.л.отговори:Фактурите са ми представени няма
неща или елементи, които да не отговарят на Закона за счетоводството. От
друга страна следва да се отбележи,че в експертизата съм отбелязал ,че са
декларирани и редовно осчетоводени.
АДВ.Д. – Нямам други въпроси към в.л., да се приеме заключението.
АДВ.К.– Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
АДВ. Д.-Моля ответната страна да изпълни задължението си, с оглед
указанията в доклада по делото за представяне в оригинал на отчетните
книги по закона за управление на отпадъците.
АДВ.К.-Представям в оригинал документите, за които съм задължена с
доклада по делото, а именно - отчетни книги за управление и предаване на
опасни отпадъци , които са за период, с оглед вписванията направени в тях,
от 01.03.2017г. до 2020г. Втората книга касае период 2020г., с последно
вписване за 2021г. Започната на 01.07.2019г., в която има вписвания и за
период от месец октомври 2021г. Първата книга е отчетна книга за
образувани производствени или опасни отпадъци, като на първа страница от
същата е посочено период от 01.03.2017г. до 08.03.2017г., като в същата има
вписвания включително касаещи 2021г.
АДВ.Д. - Моля за целите на производството да задължите ответника да
представи преписи от отчетните книги за прилагане по делото, за да могат да
му се върнат. Видно от представената отчетна книга за площадката в Плевен
процесните идентификационни документи са вписани в книгата. И от двете
книги желая да се представят заверени преписи.
АДВ.К.- Възразявам срещу док. искане, изпълнили сме указанията да ги
представим в оригинал. С цел процесуална икономия моля да не се уважава
док. искане. Моля книгите да ни бъдат върнати,тъй като са необходими за
работата в болницата и е действаща отчетна документация.
3
АДВ.Д.-Моля отчетните книги да бъдат останали запазени по делото, а
в случай, че ги върнете, моля да ги задължите да представят преписи на
същите за нуждите на делото.
Като взе предвид становището на страните, съдът намира,че следва да
върне представените в оригинал 2 бр. отчетни книги на ответника по повод
направеното доказателствено искане от страна на ищеца с ИМ, уважено от
съда с доклада по делото, с правно осн. чл. 190 ГПК, като в тази връзка
съдът намира за неоснователно искането на ищеца да бъде задължен
ответникът да представи в определен от съда срок, заверено копие на
представените в днешното съдебно заседание отчетни книги по повод
извършени дейности на база на подадена документация, която е описана в
представените книги.
Съдът намира посоченото доказателствено искане за не необходимо, с
оглед допуснатите на страните за събиране доказателства и предвид
изслушаното и прието заключение по ССчЕ. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА на процесуалния представител на ответника представените в
оригинал 2 бр. отчетни книги за образувани производствени и или опасни
отпадъци, като на кориците на едната книга е отбелязано, че е започната на
01.07.2019г., а на другата е отбелязано, че касае община Плевен, с основна
дейност събиране и съхранение и код на отпадък е посочено 180103.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
ответника да представи по делото заверено копие на представените отчетни
книги, тъй като съдът намира, че посоченото док. искане не е необходимо,
предвид допуснатите и събрани до момента други доказателства по делото.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.Д.– Моля да уважите предявените искове по съображенията
изложени в ИМ. Моля да ни присъдите направените разноски, за което
4
представям списък по чл. 80 ГПК, с препис за ответната страна. Видно от
представените днес удостоверение и справка от предприятие за управление и
дейностите по околната среда и противно на оспорванията на ответното
дружество, в същото ясно и подробно са записани номер на
идентификационния документ, вида отпадък, за който се отнася, датата на
предаване и съответно товародателя. За улеснение на съда, представените
документи са отбелязани изрично в представената по делото справка. Моля за
срок за писмени бележки.
АДВ.К. – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Моля за срок за представяне на писмена защита. В случай, че
адвокатското възнаграждение надхвърля установения в наредбата за
минималните размери минимум, правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ДАВА двуседмичен срок,считано от днес, на страните за представяне на
писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 9,45ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5