ПРОТОКОЛ
№ 54
гр. П., 30.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П. в публично заседание на тридесети септември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора П. Асп. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева
Административно наказателно дело № 20241230200629 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Обвиняемият И. М. С., редовно призован, се явява лично и със защитника
си адв.Г. с пълномощно от ДП, редовно призован.
За РП-Б., ТО – П., редовно призовани, се явява прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, моля да дадете ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
И. М. С.: Роден на /дата на раждане/ в гр. П., с постоянен и настоящ
адрес в гр. П., ул. „Б.“ № *, българин, български гражданин, с висше
1
образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН **********/по данни от
лична карта и лицето/.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с обвиняемия и неговия защитник
постигнахме споразумение за решаване на делото, което е представено в
писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го
одобрите. Моля, в споразумението да бъде включена и т.4, че по делото няма
приобщени веществени доказателства.
Адв.Г.: Г-жо съдия, действително с представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение за решаване на делото, което е пълно,
отговаря на изискванията на закона и морала и моля да го одобрите.
Съгласни сме с предложеното допълнение в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласни сме с предложеното
допълнение в споразумението.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания.
На основание чл.375а, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Обвиняемият И. М. С., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 27.10.2021 г. в гр.П., в пункт за регистрация на ППС при РУ на
МВР гр.П. пред В.К.Т. – служител /системен оператор/ в пункта за
регистрация на ППС при РУ на МВР гр.П. чрез посредственото
извършителство на Б.Г.Д. от гр.П. при условията на продължавано
престъпление чрез отделни деяния, които осъществяват поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление и са извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, е потвърдил неистина и
е затаил истина в два броя писмени декларации от 27.07.2021 г. които се
изискват по силата на Закона за движение по пътищата и се дават пред орган
на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно:
- На 27.07.2021 г. в гр.П. пред В.К.Т. – служител /системен оператор/ в
пункта за регистрация на ППС при РУ на МВР гр.П. е потвърдил неистина и е
затаил истина в писмена декларация – декларация от 27.07.2021 г., която се
изисква по силата на чл. 141, ал. 2 от Закона за движение по пътищата и се
дава пред орган на властта – служител в сектор „Пътна полиция“ при РУ на
МВР гр.П., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно,
че свидетелство за регистрация част на МПС № ***, издадено за лек
автомобил марка и модел „Фолксваген Бора“ с рег. № ***, рама № ***е
изгубено/откраднато/ и е затаил истина, че това свидетелство за регистрация е
отнето от контролен орган – служители на РУ на МВР гр.С. за нарушение на
разпоредбите на ЗДвП;
- На 27.07.2021 г. в гр.П. пред В.К.Т. – служител/системен оператор/ в
пункта за регистрация на ППС при РУ на МВР гр.П. е потвърдил неистина и е
затаил истина в писмена декларация – декларация от 27.07.2021 г., която се
изисква по силата на чл.140, ал.2 от ЗДвП във вр. с чл.19, ал.3 от Наредба I –
3
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и
се дава пред орган на властта – служител в сектор „Пътна полиция“ при РУ на
МВР гр.П., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно,
че табели с регистрационен номер *** за лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Бора“ рама № *** са изгубени /откраднати/ и е затаил истина, че
тези регистрационни табели са отнети от контролен орган – служители на РУ
на МВР гр.С. за нарушение разпоредбите на ЗДвП – престъпление по чл.313,
ал. 1, пр.1 и пр. 2 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
2. За извършеното от обвиняемия И. М. С. престъпление, на основание
чл.381, ал.1 и чл.375а от НПК, във вр. с чл. 313, ал. 1, пр.1 и пр. 2, във вр. с
чл.26, ал. 1 от НК, във вр. с чл.78 а от НК се освобождава от наказателна
отговорност и му се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер
на 700/седемстотин/ лева.
3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
4. По делото няма приобщени веществени доказателства.
5. Разноските по делото в размер на 190,43 /сто и деветдесет лева и
четиридесет и три стотинки/ лева по назначената и изготвена графологична
експертиза да се заплатят от обвиняемия И. М. С. по сметка на ОД на МВР –
Б..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните е
4
пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита,
че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание 375а, ал.3
НПК, във вр. с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НАХД № 629/2024 г. по описа на РС-П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 629/2024 г. по
описа на РС-П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЪТ уведомява обвиняемия И. М. С., че в 7-дневен срок, считано от
днес, може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в
размер на 700/седемстотин/ лева по сметка на РС - П., задължението, си
възникнало от сторени на ДП разноски в размер на 190,43 /сто и деветдесет
лева и четиридесет и три стотинки/ лева по сметка на ОД МВР гр. Б., както и
че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за
принудително му събиране.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 9:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5