О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 575
гр. Плевен, 21.04.2021г.
Административен
съд – Плевен, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и първи април 2021г. в състав -
Председател: съдия Елка Братоева
Като
разгледа докладваното от съдия Братоева исково адм.д. № 310/2021г. по описа на
съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по искова молба на „Фармар“ ООД - Плевен,
представлявано от управителя Р.С. срещу ИАЛ – София с правно основание чл. 1
ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди за присъждане
на обезщетение в размер на 750 лв. за причинени
имуществени вреди, представляващи направени разноски за адвокатско
възнаграждение в съдебното производство по НАХД № 2981/2018г. по описа на
Районен съд – Плевен и по КАНД № 395/2019г. по описа на АдмС- Плевен, завършило
с отмяната като незаконосъобразно на НП № РД-И-060/18.07.2018г. на
Изпълнителния директор на ИАЛ, ведно със законната лихва върху сумата от датата
на депозиране на исковата молба до окончателното плащане.
Претендира присъждане на направените деловодни
разноски в настоящото производство.
Постановеното по иска Решение № 426/08.07.2020г. по
адм.д. № 328/2020г. е отменено с Решение № 4903/16.04.2021г. на ВАС по адм.д. №
10216/2020г. по описа на съда и делото е върнато за ново разглеждане от друг
състав на АдмС – Плевен при съобразяване на дадените указания.
Приложени са НАХД № 2981/2018г. по описа на Районен
съд – Плевен и КАНД № 395/2019г. по описа на АдмС- Плевен като доказателство по делото.
Производството е по чл. 203 и следващите от
Административно-процесуалния кодекс.
Исковата молба е редовна и допустима, поради което на
осн. чл. 131 от Гражданско-процесуалния кодекс препис от нея с приложенията е бил
изпратен на ответника – ИАЛ за писмен отговор.
В отговора ответникът – ИАЛ е изразил становище за
неоснователност и недоказаност на иска. Оспорва като годни доказателства
представените за първи път с исковата молба договори за правна защита и
съдействие Договор № 0168652/19.01.2019г. и Договор № 0168688/21.05.2019г.
Първият е неподписан от клиента и не е посочена банкова сметка ***, че такъв
договор не е сключен. Счита, че след като договорите за правна помощ не се
намират в кориците на съдебните дела, по които е осъществено процесуално
представителство, то те не доказват извършено плащане и са създадени само с цел
обезпечаване на доказателства в настоящото производство. Затова твърди, че
направените разноски са недоказани и моли иска да се отхвърли като
неоснователен. Претендира присъждане на направените деловодни разноски, вкл. и
юрисконсултско възнаграждение.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните. Препис от решението на ВАС да се
изпрати на страните, които в срок до съдебно заседание да формулират
доказателствените си искания съобразно дадените в мотивите указания по
отношение на представените с исковата молба писмени доказателства.
Следва да се изискат оригиналите на представените
доказателства за прилагане по делото, както и доказателства за извършеното
плащане по банков път.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2021г. от 10.00ч., за когато да се призоват страните:
-
„Фармар“ ООД - Плевен, представлявано от управителя Р.С., чрез адв. Б. – ищец.
-
ИАЛ – София, чрез
юрисконсулт г. – ответник.
-
Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРИЛАГА
НАХД № 2981/2018г. по описа на
Районен съд – Плевен и КАНД № 395/2019г. по описа на АдмС- Плевен като доказателства по настоящото дело.
Препис
от писмения отговор /л.59/ да се
изпрати на ищеца.
Препис от
Решението на ВАС да се изпрати на страните, които в срок до съдебно заседание да формулират доказателствените си
искания съобразно дадените в мотивите указания по отношение на представените с
исковата молба писмени доказателства.
Указва
на ответника да заяви дали оспорва
истинността на представените с ИМ писмени доказателства, кои от тях и в какво
се състои оспорването.
Указва
на жалбоподателя да заяви дали ще се
ползва от приложените с исковата молба писмени доказателства. В случай, че ще
се ползва от тях, следва да представи оригиналите на договорите за правна
защита и съдействие от 19.01.2019г. и от 21.05.2019г. и пълномощните към тях,
както и удостоверение, издадено от банката за извършено плащане по банков път /
съдържащо дата, сума, основание, наредител, получател/- приложеното нареждане
за кредитен превод от интернет банкиране има само информационен характер.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я :/П/