Решение по дело №139/2022 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 140
Дата: 9 септември 2022 г.
Съдия: Мариана Митева Маркова
Дело: 20221890100139
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 140
гр. Сливница, 09.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско дело №
20221890100139 по описа за 2022 година
Предявени са искове с правно основание чл.127, ал.2 и чл.143, ал.1 СК
от ХР. В. ХР., с постоянен адрес в гр. Р., област С.З. и настоящ адрес в с. П.,
С. област, чрез адв. А. от ***, срещу АЛ. Д. К., с адрес в гр. С., ж.к.„К.П.“,
бл.**, вх.“*“, ет.*, с който ищецът иска на него да бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете М.
Х. Х. с ЕГН **********, местоживеенето на детето да бъде определено на
адреса на бащата, а на ответницата да бъде определен режим на лични
контакти с детето и да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на
детето в размер на 200 лева.
В исковата молба е изложено, че страните по делото са се намирали
във фактическо съжителство, по време на което на 20.11.2015 г. се е родило
детето им М. Х. Х.. Посочено е, че отношенията между страните започнали да
се влошават през 2017 г. и в края на м.май 2021 г. ответницата напуснала
семейното жилище, като детето останало при ищеца, който полага всички
непосредствени грижи за отглеждането и възпитанието му. Изложено е в
исковата молба, че причината за това била малкото време, което майката
започнала да отделя на детето, тъй като започнала работа като сервитьорка в
1
казино и работното й време налагало да се прибира късно вечерта и съответно
било необходимо да почива през деня. Това наложило ищецът да поеме
повече отговорности във връзка с отглеждането на детето, като ежедневно го
водел и взимал от детска градина в гр. София, което продължило и след
преместването на детето в детско заведение в гр. Божурище. Ищецът твърди,
че ответницата започнала да поема все повече смени и отсъствала от вкъщи
за по-дълго време. Поради това ищецът поел всички ежедневни грижи за
детето, съответстващи на възрастта му и свързани, както с възпитанието и
образователните му потребности, така и с физиологичното му развитие.
Изтъква, че през цялото време ответницата не се интересувала от
потребностите на детето. Ищецът посочва, че ответницата сменила няколко
работни места, непрекъснато излизала вечер с различни хора, поддържала
странични връзки със свои колеги, започнала да употребява наркотици, като
същевременно съвсем игнорирала семейните и домашните си задължения и не
обръщала никакво внимание на детето. Ищецът заявява, че при опитите му да
разговаря с ответницата и да изградят нормални семейни отношения, тя
ставала агресивна като е имало няколко случая, в които му нанасяла побой,
включително и пред детето. Ищецът твърди също така, че по съвет на своя
колежка ответницата изтеглила няколко бързи кредита и дала парите на
познати на колежката й и се наложило впоследствие той да изтегли кредит, за
да погаси задълженията й. След това имало период от време, в който
отношенията между страните били търпими, но след като отменили
извънредното положение през 2020 г. ответницата продължила предишния си
начин на живот и в края на м. май 2021 г. по собствено желание напуснала
семейното жилище. От този момент тя посещава детето веднъж седмично в
почивния си ден, но не участва в непосредствените грижи и издръжката му и
не го взима при себе си, тъй като споделя квартирата си със свои колежки.
Ищецът твърди, че всички грижи по отглеждането и издръжката на детето се
полагат от него, като разчита на помощта на своите баща и брат. Твърди също
така, че продължава да изплаща кредита, който изтеглил, за да погаси
задълженията на ответницата. Изтъква, че след раздялата между страните,
детето е спокойно, не усеща липсата на своята майка, редовно поддържа
контакт с нея и тя самата му обръща повече внимание. Ищецът счита, че той е
по – подходящият и отговорен родител, който може да се грижи адекватно за
детето, разполага с подходящо жилище, в което детето има самостоятелна
2
стая, работи на гъвкаво работно време, което му позволява да прекарва повече
време със сина си. При тези съображения моли предявените искове да бъдат
уважени. Моли да бъдат постановени привременни мерки в този смисъл.
Претендира разноски.
В едномесечния срок по чл.131 ГПК, ответницата А.К. чрез адв. Р. от
АК – гр. Б., е депозирала писмен отговор, в който заявява, че предявените
искове са неоснователни. Ответницата не оспорва, че с ищеца са били във
фактическо съжителство, по време на което е родено детето им М. Х..
Оспорва всички останали твърдения, изложени в исковата молба относно
поведението й като майка и партньор. Твърди, че с ищеца са заживели заедно
след кратко познанство, като по време на съжителството им се появили
сериозни различия в характерите им. Ответницата изтъква, че ищецът бил
изключително ревнив и й оказвал психически тормоз, дори по времето, когато
не работела, а била в отпуск по майчинство, за да се грижи за детето.
Посочва, че в този период от около 2 години е била непрекъснато с детето и
се е грижила и за чисто битовите му потребности, и за емоционалното му
израстване. Заявява, че решението да започне работа е било взето съвместно,
тъй като ищецът очаквал и тя да допринася финансово за нуждите на
семейството. Тъй като образователната й квалификация позволявала да
работи единствено в сферата на услугите, започнала работа в развлекателния
бизнес. Ответницата категорично отрича да е употребявала наркотици и да е
злоупотребявала с алкохол. Липсата на достатъчно опит в справянето с
домакинските и семейните задължения отдава на липсата на пример от друга
жена в дома, в който е живяла само с ищеца и с неговите брат и баща, тъй
като нейната и неговата майки са починали. Посочва, че с течение на времето
разликата в характерите, липсата на общи интереси и приятели е довела до
отчуждаването им с ищеца. Не отрича, че след раздялата отношенията им са
по-спокойни и това се отразило положително на детето. Заявява, че от около
месец живее в дома на приятеля си, където синът й гостува често с
преспиване. Домът представлява къща, в която има всичко необходимо за
отглеждането на дете и синът й разполага със своя стая. Ответницата споделя,
че в грижите за детето среща подкрепа от близките на приятеля й. Счита, че
за правилното психо-емоционално и социално развитие на детето е
необходимо да има ежедневен контакт с нея като негова майка, без да бъде
прекъсван честият контакт с бащата и неговите роднини. При тези
3
съображения ответницата моли предявените искове да бъдат оставени без
уважение. От своя страна претедира на нея да бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на сина й М. Х., като на
бащата бъде определен разширен режим на лични контакти с детето и той да
бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 400 лева.
Моли да бъдат постановени привременни мерки в този смисъл. Предявила е
насрещни искове за предоставяне упражняването на родителските права на
нея, за определяне на режим на лични контакти на детето с ищеца и за
осъждането на последния да заплаща издръжка в искания размер. Претендира
присъждането на разноски.
Ищецът е депозирал писмен отговор по предявените от ответницата
насрещни искове, в който ги оспорва като неоснователни. Поддържа доводи,
че той е по-отговорният родител, който разполага с родителски капацитет да
се грижи за детето. Оспорва изложените в насрещната искова молба
твърдения. Потвърждава, че след раздялата им с ответницата, действително в
отношенията им няма напрежение, тя поддържа контакт с детето. Счита
обаче, че освен за забавлението на детето, родителят следва да се грижи и за
възпитанието и образованието му, за спазване на адекватен за възрастта му
режим на отглеждане и за осигуряването на спокойна среда за развитие.
Изтъква, че поведението на ответницата по време на съвместното им
съжителство го е убедило, че тя не е способна да осигури това на детето.
Частичната промяна в навиците й отдава на завеждането на делото и
намерението й да вземе детето при себе си само защото знае, че ищецът е
силно привързан към него. Смята, че не е в интерес на детето да променя
обстановката, в която живее. Заявява, че претендираният от ответницата
размер на издръжката за детето е завишен и няма възможност да го заплаща,
още повече, че изплаща кредит, който е изтеглил, за да погаси нейни
задължения по изтеглените преди това бързи кредити. При тези съображения
моли за отхвърляне на насрещните искове.
Съдът, като обсъди твърденията на страните и събраните по делото
доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:
Съгласно чл. 127, ал.1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те
могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и
4
издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на
детето да утвърди споразумението им. Според ал.2, ако родителите
непостигнат споразумение по ал.1, спорът се решава от районния съд по
настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и
издръжката му, съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 от СК.
По делото не се спори, а и това се установява от приложеното
удостоверение за раждане № **********, издадено въз основа на акт за
раждане № *********** г. от С. община, район „К.П.“, че именно страните по
делото са родители на детето М. Х. Х..
В хода на производството страните са постигнали съгласие относно
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните
отношения с него и издръжката му, в следния смисъл:
Страните са постигнали съгласие родителските права по отношение на
детето М. Х. Х. с ЕГН **********, да се упражняват съвместно от двамата
родители под формата на споделено родителство.
Страните са се съгласили местоживеенето на детето М. Х. Х. с ЕГН
**********, да бъде при майката АЛ. Д. К., с ЕГН **********.
Страните са договорили следния режим на лични отношения на всеки
от родителите с детето М. Х. Х., ЕГН **********:
Детето ще бъде при майката всяка първа и втора седмица от месеца, а
всяка трета и четвърта седмица от месеца – при бащата. Предаването на
детето ще се осъществява, както следва: майката ще предава детето на бащата
в 18.00 часа в неделя на втората седмица, а бащата ще предава детето на
майката в 18.00 часа в неделя на четвъртата седмица.
Горепосоченият режим няма да се прилага по време на Коледните,
Новогодишните и Великденските празници, за които родителите се договорят
за следния режим на лични отношения с детето М. Х. Х., с ЕГН **********:
За Великденските празници детето ще бъде при бащата всяка четна
година за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа в понеделника
след Великден, в случай, че посочените дни попадат в първата и втората
седмица от месеца, когато детето трябва да бъде при майката; съответно на
всяка нечетна година детето ще бъде при майката за времето от 10.00 часа на
Разпети петък до 18.00 часа в понеделника след Великден, в случай, че
5
посочените дни попадат в третата и четвъртата седмица от месеца, когато
детето трябва да бъде при бащата.
За Коледните и Новогодишните празници детето ще бъде при майката
на всяка четна година за времето от 10.00 часа на 24.12. до 18.00 часа на
26.12., а за новогодишните празници – на всяка нечетна година – за времето
от 10.00 часа на 30.12. до 18.00 часа на 02.01. на следващата четна година, а
при бащата – за Коледа на всяка нечетна година от 10.00 часа на 24.12. до
18.00 часа на 26.12.; за Нова година – на всяка четна година от 10.00 часа на
30.12. до 18.00 часа на 02.01. на следващата нечетна година.
През останалато време ще се прилага уговорения между страните
режим.
Рожденият ден на детето, който е на датата 20.11.2015 г., ще бъде
празнуван винаги съвместно.
Страните са се споразумели, че при евентуална невъзможност да се
осъществява горепосоченият режим на лични отношения с детето, страните
доброволно и по взаимно съгласие ще го изменят, като на първо място ще се
съобразяват с желанията и ангажиментите на детето.
Страните са се споразумели, че първата /съответно третата/ седмица от
месеца започва да тече и да се брои от първия, съответно третия пенеделник
от месеца и изтича в първата, съответно третата неделя на месеца, т.е. под
първа седмица като начало на уговорения в т.2.3. режим, се има предвид
първата пълна седмица от месеца, считано от първи понеделник.
Страните са се споразумели, че всеки от родителите – майката АЛ. Д.
К., с ЕГН ********** и бащата ХР. В. ХР., с ЕГН **********, ще осигурява
задоволяване на всички необходими потребности на детето М. Х. Х., с ЕГН
**********, в периода, в който упражнява родителските права над детето и то
е при него, като поема цялата му издръжка. Страните са се споразумели, че
всеки един от двамата родители ще поеме финансирането на ½ от всички
разходи на детето, свързани със здравето му, както и таксите за обучение,
включително и за онези училищни и извънучилищни занимания на детето, за
които двамата родители са постигнали съгласие.
Страните са се споразумели, че решенията по въпросите, свързани с
отглеждането, възпитанието и развитието на детето М. Х. Х., с ЕГН
**********, касаещи здравето, образованието и учебните заведения, в които
6
то ще учи до завършване на средното си образование, ще бъдат обсъждани
между родителите и ще бъде вземано решение единствено съвместно от тях.
Страните са се споразумели, че разноските по делото ще се поемат от
двете страни така, както се следват по закон за всяка от тях.
Съдът, като взе предвид, че с представеното споразумение са уредени
въпросите относно упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете М. Х. Х., личните контакти на детето с родителите, които
ще упражняват родителските права при условията на споделено родителство,
местоживеенето на детето и неговата издръжка, и след като прецени, че с него
интересите на детето са защитени, намира, че то следва да бъде одобрено.
На основание чл.78, ал.9 изр.2 ГПК разноските по производството и по
спогодбата остават между страните, както са ги направили.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
УВЪРЖДАВА на основание чл. 127, ал.1 от СК, постигнатото между
АЛ. Д. К., с ЕГН ********** и ХР. В. ХР., ЕГН **********, споразумение в
следния смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето М. Х. Х. с ЕГН **********, съвместно на майката АЛ. Д. К., с ЕГН
********** и на бащата ХР. В. ХР., ЕГН **********, под формата на
споделено родителство.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето М. Х. Х. с ЕГН **********,
при майката АЛ. Д. К., с ЕГН **********, на адрес: гр. С., кв. „О.“, ул. „С.“
№ **.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на детето М. Х. Х. с
ЕГН ********** с майката АЛ. Д. К., с ЕГН ********** и бащата ХР. В.
ХР., ЕГН **********:
Детето ще бъде при майката всяка първа и втора седмица от месеца, а
всяка трета и четвърта седмица от месеца – при бащата. Предаването на
детето ще се осъществява, както следва: майката ще предава детето на бащата
в 18.00 часа в неделя на втората седмица, а бащата ще предава детето на
майката в 18.00 часа в неделя на четвъртата седмица, като първата /съответно
7
третата/ седмица от месеца започва да тече и да се брои от първия, съответно
третия понеделник от месеца и изтича в първата, съответно третата неделя на
месеца, т.е. под първа седмица като начало на уговорения в режим, се има
предвид първата пълна седмица от месеца, считано от първи понеделник.
Горепосоченият режим няма да се прилага по време на Коледните,
Новогодишните и Великденските празници, за които родителите се договорят
за следния режим на лични отношения с детето М. Х. Х., с ЕГН **********:
За Великденските празници детето ще бъде при бащата всяка четна
година за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 18.00 часа в понеделника
след Великден, в случай, че посочените дни попадат в първата и втората
седмица от месеца, когато детето трябва да бъде при майката; съответно на
всяка нечетна година детето ще бъде при майката за времето от 10.00 часа на
Разпети петък до 18.00 часа в понеделника след Великден, в случай, че
посочените дни попадат в третата и четвъртата седмица от месеца, когато
детето трябва да бъде при бащата.
За Коледните и Новогодишните празници детето ще бъде при майката
на всяка четна година за времето от 10.00 часа на 24.12. до 18.00 часа на
26.12., а за новогодишните празници – на всяка нечетна година – за времето
от 10.00 часа на 30.12. до 18.00 часа на 02.01. на следващата четна година, а
при бащата – за Коледа на всяка нечетна година от 10.00 часа на 24.12. до
18.00 часа на 26.12.; за нова година – на всяка четна година от 10.00 часа на
30.12. до 18.00 часа на 02.01. на следващата нечетна година.
През останалато време ще се прилага уговорения между страните
режим.
Рожденият ден на детето, който е на датата 20.11.2015 г., ще бъде
празнуван винаги съвместно.
При евентуална невъзможност да се осъществява горепосоченият
режим на лични отношения с детето, страните доброволно и по взаимно
съгласие ще го изменят, като на първо място ще се съобразяват с желанията и
ангажиментите на детето.
Страните са се споразумели, че всеки от родителите – майката АЛ. Д.
К., с ЕГН ********** и бащата ХР. В. ХР., с ЕГН **********, ще осигурява
задоволяване на всички необходими потребности на детето М. Х. Х., с ЕГН
**********, в периода, в който упражнява родителските права над детето и то
8
е при него, като поема цялата му издръжка. Страните са се споразумели, че
всеки един от двамата родители ще поеме финансирането на ½ от всички
разходи на детето, свързани със здравето му, както и таксите за обучение,
включително и за онези училищни и извънучилищни занимания на детето, за
които двамата родители са постигнали съгласие.
Страните са се споразумели, че решенията по въпросите, свързани с
отглеждането, възпитанието и развитието на детето М. Х. Х., с ЕГН
**********, касаещи здравето, образованието и учебните заведения, в които
то ще учи до завършване на средното си образование, ще бъдат обсъждани
между родителите и ще бъде вземано решение единствено съвместно от тях.
Страните са се споразумели, че разноските по делото ще се поемат от
двете страни така, както се следват по закон за всяка от тях.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
9