№ 378
гр. Варна, 23.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК
Въззивниците Г. Й. И. и М. К. О. с адрес гр. Варна, редовно призовани на 02.09.22 г.
– призовките са получени лично от Г. И., не се явяват и не се представляват.
Постъпило е становище с вх. № 7228/21.11.22 г. от двамата въззивници.
Въззиваемата страна „Юробанк България“ АД, гр. София, редовно призована на
17.08.22 г. чрез Зорница Чолакова - сътрудник, представлява се от адв.Л. М., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Съдът докладва постъпилото становище с вх.№7228/21.11.2022 г. от въззивниците Г.
Й. И. и М. К. О., с което страните заявяват фактически и правни твърдения, което
настоящият съдебен състав приема като становище по съществото на повдигнатия правен
спор.
Адв. М.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 519/05.08.22 г.
Адв. М.: Поддържаме отговора на въззивната жалба, оспорваме въззивната жалба.
Запознати сме с определението на съда, нямаме възражения по доклада. Нямаме искания по
1
доказателствата. Няма да представям списък на разноските. В настоящото производство не
сме сторили разноски досежно дължими към съда такси. Няма да претендираме и адвокатско
възнаграждение, с оглед политиката на банката, да не влошава допълнително положението
на страните. В този смисъл, нямаме доказателствени искания. В случай, че се претендират
разноски страна на въззивниците, част от които адвокатски хонорар и същият надвишава
нормалния размер, правим в условие на евентуалност възражение за прекомерност. В
случай, че в докладваното от Вас становище по съществото на спора се съдържат нови
твърдения и факти, които не са заявявани в първоинстанционното производство, моля да
приемете същите за недопустими, с оглед преклузията в процесуалния спор.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля, да постановите решение, с което да оставите без уважение
депозираната въззивна жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно
и законосъобразно. Съображения в тази посока подробно сме изложили в депозирания
отговор на въззивна жалба, които моля да съобразите при постановяване на крайния си акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2