№ 180
гр. Сливен, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Гражданско дело
№ 20232200100291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Ищцата М. Х. Т., редовно призована, не се явява, не се представлява.
За ответното дружество МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД Сливен,
редовно призовано, се явява адв. Д. М., надлежно упълномощен от по-рано.
Третото лице помагач - ЗАД „Евроинс“ АД, редовно призовано, не се
представлява от законен или упълномощен представител.
Съдът констатира, че на 14.04.2025 г. по делото е постъпила молба от
процесуалния представител на ищцата – адв. П. Д., с която моли да бъде даден
ход на делото в тяхно отсъствие и за назначаване на нов състав от експерти,
които да изготвят заключение по допусната СМЕ, а при условията на
евентуалност моли да бъде дадена възможност на страните да посочат вещи
лица, които да участват в състава на СМЕ.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът констатира, че до настоящия момент не е изготвена назначената
КСМЕ, като и петте вещи лица, включени в нейния състав, са подали молби, с
1
които отказват изготвяне на заключение поради прекомерна служебна заетост.
С писмо от 12.03.2025 г.1 вещото лице Д-р Й. Ц. Л.- специалист по
трансфузионна хематология, е отказала да изготви заключение, поради
прекомерна служебна ангажираност и с разпореждане от 26.03.2025 г. съдът е
разпоредил да се изпрати писмо до Специализираната болница за активно
лечение на хематологични заболявания-гр.София за определяне на друго вещо
лице.
Писмото е получено в лечебното заведение на 12.04.2025г, но до
момента не е постъпил отговор.
Вещото лице Д-р Н. Л. – акушер гинеколог, също е отказал да изготви
заключение поради прекомерна служебна заетост и с определение от
26.03.2025г. бе заменен с вещото лице проф. д-р М. А., която с писмо от
09.04.2025г. отказва да изготви заключение, поради огромна служебна
ангажираност, в това число и като преподавател в Тракийски университет -
Стара Загора.
Вещото лице Д-р М. Т. – пулмолог, след като е отказа да изготви
заключение, в закрито заседание бе заменена с вещото лице Д-р К. Д., която с
писмо от 07.04.2025 г. отказа изготвяне на заключение поради напредналата си
възраст и физическа невъзможност да пътува извън гр. София.
С писмо от 14.04.2025 г. вещото лице доц. д-р Р. М. – съдебен лекар,
отказва да участва в състава на допуснатата КСМЕ, поради свръх
натовареност и като единствен преподавател по съдебна медицина в
Тракийския университет.
Видно от върналия се отрязък от съобщението, връчено на 04.04.2025 г.
на вещото лице д-р Д. Н. – специалист по „анестезиология“, същият отказва
да вземе участие в изготвяне на експертизата поради професионалните си
ангажименти.
Това налага съдът да определи пет нови вещи лица, със същите
специалности, които да участват в състава на допусната КСМЕ.
Тъй като намирането на вещи лица с пет различни медицински
специалности съставлява особена трудност за съда и отне повече от една
година, съдът намира, че следва да даде указания и срок, в който страните
проявят активност при намирането на вещи лица.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Председател, ще моля на основание чл. 158 ал.
2
1 ГПК да определите датата на следващото открито съдебно заседание за
последна за изготвяне на заключение по допуснатата КСМЕ. Ако до тогава не
бъде изготвена експертизата, моля делото да продължи без изготвянето на
такава. Мотивите ми за това искане са, че експертизата по делото е назначена
още в съдебното заседание, проведено на 09.04.2024 г., като днешното
съдебно заседание е пето по ред, което се отлага само заради изготвяне на
заключение по тази експертиза. Очевидно е, че събирането на това
доказателство представлява особена трудност, която за съжаление се
превръща и в невъзможност да бъдат назначени вещи лица. Считам, че с оглед
указанията Ви да посочим като страна вещи лица, би довело до съмнения
относно гарантиране на обективност и безпристрастност на посочените вещи
лица.
Съдът, като съобрази, че всички запитани директори на лечебни
заведения в гр. София и гр. Стара Загора отказаха определянето на вещи лица
с посочените специалности, намира, че такива следва да бъдат определени от
списъка за вещи лица на СГС за 2025г.
След като се запозна с този списък, съдът констатира, че в него има
множество специалисти акушер-гинеколози, съдебни лекари и анестезиолози.
Съдът би могъл в днешното съдебно заседание на случаен принцип да
избере вещи лица с тези три медицински специалности, но прецени да даде
възможност на страните да упражнят избор на вещи лица от списъка за вещи
лица на СГС.
В този списък има само двама пулмолози – д-р М. Т. и д-р К. Д., които
вече отказаха участие в изготвяне на експертиза.
Това означава, че вещо лице-пулмолог следва да бъдат посочено от
ръководителите на съответни лечебни заведения, които до момента отказват
да определят в.л. или от страните по делото.
Що се отнася до вещото лице със специалност „трансфузионна
хематология“, на 27.03.2025 г. съдът е изпратил писмо до Специализираната
болница за активно лечение на хематологични заболявания за определяне на
друго вещо лице, различно от д-р Й. Л..
Писмото е получено на 12.04.2025г. и до момента не е постъпил отговор.
По отношение на разпоредбата на чл. 158 ал. 1 ГПК, съдът намира, че тя
е приложима в краен случай и след изчерпване на всички възможности за
3
намиране на вещи лица, като активно участие следва да вземат и страните по
делото предвид огромното затруднение на съда при намиране на вещи лица с
пет различни медицински специалности, особено след техния масов отказ от
участие в изготвяне на КСМЕ .
Съдът следва да държи и определение, с което освободи от възложената
задача вещите лица, които са подали молби за отказ от участие в изготвяне на
експертизата , сочейки уважителни причини за това.
На основание чл. 198 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от възложената задача вещите лица: Д-р Д. П. Н., доц.
д-р Р. М. Димитрова, проф. д-р М. А. А. и д-р К. Н. Д..
ДАВА на страните двуседмичен срок от днес, в който да посочат по
едно вещо лице със съответната медицинска специалност, което да бъде
включено в състава на КСМЕ.
УКАЗВА на страните, че ако в рамките на предоставения срок, не
посочат вещи лица със съответната специалност, три вещи лица със
специалности: „акушер-гинеколог“, „съдебен лекар“ и „анестезиолог“ ще
бъдат определени от съда от списъка на вещи лица на СГС за 2025г .
УКАЗВА на страните, че ако в указания срок, не посочат вещи лица с
другите две медицински специалности, съдът ще редуцира състава на
експертизата от петорна на тройна и в нейния състав няма да бъдат включени
вещи лица със специалности: „пулмология“ и „трансфузионна хематология“.
УКАЗВА на страните, че след изтичане на дадения двуседмичен срок,
съдът в закрито заседание ще назначи вещи лица със съответните медицински
специалности, които да участват в състава на допусната КСМЕ, като им укаже
възможността да бъдат изслушани чрез видеоконференция.
УКАЗВА на страните, че ако и новите вещи лица откажат да изготвят
заключение по назначената КСМЕ, тогава съдът, на основание чл. 158 ал.1
ГПК, ще даде краен срок за събиране на това доказателство.
За събиране на допуснати доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.06.2025 г., от
13,30 часа, за която дата и час ответникът да се счита редовно призован от
днес чрез своя пълномощник, а ищецът и третото лице помагач - по реда на чл.
56 ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5