Р Е
Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.С., ….…..
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито
съдебно заседание на седемнадесеТ.юни
две хиляди и четиринадесета година в състав :
Председател: Зорница Гладилова
При секретаря Е.Г. като разгледа гр.д. № 6050 по описа за 2013
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на
чл.365 и сл. от ГПК.
С исковата си молба и
молбата-уточнение от 17.01.2014 г. ищецът „Т.” ЕООД твърди, че с решение № 543/18.03.2013
год. по т. д. № 2525/2012 год. СГС, ТО, VI-1 състав обявил
неплатежоспособността на „Т.” ЕООД, с ЕИК: ********; определил начална й дата -
20.6.2010 год. и открил производството по несъстоятелност. Решението влязло в
законна сила с изключение на частта му, касаеща началната дата на
неплатежоспособността. На 09.05.2013 год. в Търговския регистър бил обявен
изготвения от синдика на „Т.” ЕООД списък на приетите вземания, предявени в
срока по чл. 686, ал. 1, т. 1 от Търговския закон. В срока по чл. 690, ал. 1 от
Търговския закон, ищецът възразил срещу включването в Списъка по чл. 686, ал.
1, т. 1 от ТЗ на вземанията на кредитора "Т.Б.А.Б." ЕАД. С Определение № 6071 от 30.09.2013 год. по №
2525/2012 год. Софийски градски съд, ТО, VI-1
състав, обявено в Търговския регистър под № 20131001161836, съдът одобрил списъка
след извършени корекции в него, но тъй като вземанията на кредитора "Т.Б.А.Б."
ЕАД не били включени в Списъка по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, по който съдът е
извършил произнасяне по отношение на вземанията на Държавата чрез НАП, включени
както в Списъка по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, така и в този по чл. 688, ал. 1
от ТЗ (отбелязано като А и Б и подчертано по-горе) и макар в текста на
Определение № 6071 от 30.09.2013 год. по № 2525/2012 год. на Софийски градски
съд, ТО, VI-1 състав, обявено в Търговския регистър под № 20131001161836,
да липсвало нарочно одобрение на списъка на приетите и служебно вписаните
вземания, съдът се произнесъл като одобрил и съответно оставил без уважение
възражения, включени както в Списъка по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, така и в
този по чл. 688, ал. 1 от ТЗ.
Вземанията на кредитора "Т.Б.А.Б." ЕАД били
включени в Списъка по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, обявен на 09.5.2013 год. в
Търговския регистър, съответно: по Договор за Б.ов кредит № 58/04 от 10.06.2004 год., по Договор за Б.ов
кредит № 212/05 от 04.07.2005 год. и по Договор за Б.ов кредит № 479/07 от
15.03.2007 г. Общия размер на същите - 5 597 663.68 лв., от които
главница в размер на 3 969 859.89 лв. и лихви, неустойки и разноски 1 437
803.79 лв., от които: 649 978.09 лв. -
договорна лихва от 21.06.10 г. до 20.06.12 г.; 716 421.13 лв.-наказателна лихва от 20.07.11 год. до 18.03.13
год.; 34 022.17 лв.-такса управление на кредит от 20.03.11 год. до 20.06.12 год.; 37 382.40 лв.-съдебни разноски и 190
000.00 лв.-разноски в производството по несъстоятелност.
Ищецът твърди, че с предявяването на вземането кредиторът не бил представил никакви доказателства, удостоверяващи:
основанието и общия размер, както и какъв е размерът на усвоената главница;
усвояването на сумите целево ли е с
оглед финансиране на нуждите на длъжника от капитал; усвояванията извършвани ли са след надлежно представяне от страна на
длъжника на нужните за усвояване на суми документи; същите подписани ли са от
лице, имащо право да представлява длъжника и да го задължава по силата на закон или по пълномощие; учредяването на
обезпеченията и представянето на
удостоверения за това предхождали ли са усвояванията; представяни ли са
разходооправдателни документи, удостоверяващи необходимостта от извършването на
плащане, свързано с целта на кредита и пр. Задължението за заплащане на лихви било
акцесорно поради което ищецът възразява
срещу вземанията за договорна и наказателна
лихва, както и срещу тези за такса за управление на кредита, съдебни разноски и разноски в производството по
несъстоятелност. Възразява вземанията на кредитора "Т.Б.А.Б."
ЕАД да бъдат приеТ.като обезпечени с договорна ипотека.
Ищецът моли съда да приеме
за установено, че вземанията на "Т.Б.А.Б." ЕАД, включени в Списъка по чл. 686, ал. 1, т. 1 от ТЗ, обявен на
09.5.2013 г. в Търговския регистър, а именно: основание на същите - Договор
за Б.ов кредит № 58/04 от 10.06.2004 год., Договор за Б.ов кредит № 212/05 от 04.07.2005 год. и Договор за Б.ов
кредит № 479/07 от 15.03.2007 год.; общ размер на същите - 5 597 663.68 (пет
милиона петстотин деветдесет и седем хиляди шестотин шестдесет и три цяло и 0.68) лв., от които главница в размер
на 3 969 859.89 лв. и лихви,
неустойки и разноки 1 43 7 803.79 лв., от които: 649 978.09 лв.-договорна лихва
от 21.06.10 год. до 20.06.12 год;
716 421.13 лв.-наказателна лихва от 20.07.11 год. до 18.03.13 год.; 34 022.17 лв.-такса управление на кредит от 20.03.11
год. до 20.06.12 год.; 37 382.40 лв.-съдебни
разноски и 190 000.00 лв.-разноски в производството по несъстоятелност, са
несъществуващи и съответно недължими, както и че са несъществуващи и недължими ипотечните права на ответника.
Ответникът „Т.Б.А.Б."
ЕАД твърди, че искът
е недопустим. На основание чл. 694,
ал. 1 от ТЗ искът се предявявал в 7-дневен срок от момента на обявяване в
Търговския регистър на определението на съда за одобряване на списъка по чл.
692, ал. 4 от ТЗ. Към момента съдът не бил постановил определение, с което одобрява списъка с приетите от синдика вземания,
поради което за ищецът липсвал правен интерес за иска
Ответникът твърди, че искът
е неоснователен. Не било вярно, че "Т.Б.А.Б." ЕАД не е представило
доказателства за основанието и размера на вземането си. Твърди, че на 20.06.2006
г. между "Т.Б.А.Б." ЕАД и „Т.” ЕООД бил
сключен Договор за Б.ов кредит 311/06 от 20.06.2006 г., по силата на
който „Т.” ЕООД получило 850 000. Последната вноска съгласно погасителен план към
Анекс № 7 на Договора е на 20.06.2012 г. По посочения договор имало
сключени 7 допълнителни споразумения за изменение и допълнение, а именно: Анекс
№ 1 от 14.08.200бг., Анекс № 2 от 08.10.2007г.,
Анекс № 3 от 20.11.2007г., Анекс № 4 от 19.06.2008г., Анекс № 5 от
14.07.2009г., Анекс № 6 от 19.03.2010г., Анекс № 7 от 20.04.2010г. На 06.06.2011 г. длъжникът направил последно плащане
по Договора, след което нямало извършвани преводи. Начислените неустойки били
изчислени съгласно Договора, чл. 309 от ТЗ и релевантната
и постановена по реда на чл. 290 от ГПК практика на ВКС. Падежите на
задълженията на ищеца по договора били настъпили и те били изискуеми.
Размерите на вземанията били следните: за периода от 15.12.2010 г. до
18.03.2013 г.: Просрочена главница - 2 029
757.13 Евро; Просрочена договорна лихва за периода 21.06.2010г. -
20.06.2012г. - 332 328.52 Евро; Просрочена
наказателна лихва за периода 20.07.2011г. - 18.03.2013 г. - 366 300.31
Евро; такса управление на кредит в размер на 0.2 % на тримесечие върху усвоения
размер на кредита, която се дължала на тримесечие за периода 20.03.2011 г. -
20.06.2012г. -17 395.26 Евро; Съдебни
разноски - 37 382.40 лева или 19 113.31 Евро. Общо -
2 728 385.96 Евро. Отделно ответникът
имал вземане по договор за проц. представителство - 190 000 лева или 97145.46 Евро. Общият размер на всички
вземания бил 2 825 531.42 Евро. Договорът
за кредит бил обезпечен с договорна ипотека, учредена в полза на Б.ата от
15.07.2009г. с Нотариален акт № 38 том 4, рег. № 23355, дело № 550 от 2009г. на
нотариус И.Д. с рег. № 039 на НК, вписан в Агенцията по вписванията при
Министерството на правосъдието с вх. рег. № 30550 от 15.07.2009г., акт. № 191,
том 17 дело № 19187 от 2009г. Ипотеката била първа по ред.
Съдът като обсъди представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа страна:
Видно от извършените вписвания по партидата на „Т.” ЕООД в Търговския
регистър с решение № 543/18.03.2013 г. по т. д. № 2525/2012 г. СГС, ТО, VI-1 състав е обявил
неплатежоспособността на „Т.” ЕООД; определил начална й дата - 20.6.2010 год. и
открил производството по несъстоятелност. На 09.05.2013 г. в Търговския
регистър е обявен изготвен от синдика на „Т.” ЕООД списък на приетите вземания,
предявени в срока по чл. 686, ал. 1, т. 1 от Търговския закон. В списъка е
включен кредитора "Т.Б.А.Б." ЕАД с общ размер на вземанията
5 597 663.68 лв., от които 3 969 859.89 лв. главница и
1 437 803.79 лв. лихви, дължими по Договор за Б.ов кредит № 58/04 от 10.06.2004 год., по Договор за Б.ов
кредит № 212/05 от 04.07.2005 год. и по Договор за Б.ов кредит № 479/07 от
15.03.2007 г. с ред по чл.722, ал.1 от ТЗ – т.1 като обезпечени с ипотека.
С
възражение вх.№ 57497/16.09.2013 г. „Т.” ЕООД е възразило срещу приетите вземания.
С определение №
6071/30.09.2013 г. по т.д.№ 2525/2012 г. СГС, VІ-1 състав, публикувано в
Търговския регистър на 1.10.2013 г. съдът е изменил списъка в някои часТ.без да
се произнесе по възражението на „Т.” ЕООД в частта му касаеща вземането на
"Ти Б.А.Б." ЕАД, а с определение, публикувано в ТР на 21.01.2014
г. съдът е одобрил списъка с приети вземания.
Ответникът е представил
следните документи: Договор за Б.ов кредит 311/06 от 20.06.2006 г. ; Анекс № 1
от 14.08.2006г.; Анекс № 2 от 08.10.2007г.;
Анекс № 3 от 20.11.2007г.; Анекс № 4 от 19.06.2008г.; Анекс № 5 от
14.07.2009г.; Анекс № 6 от 19.03.2010г.; Анекс
№ 7 от 20.04.2010г.; Нотариален акт № 38 том 4, рег. № 23355, дело № 550
от 2009г. на нотариус И.Д. с рег. № 039 на НК, вписан в Агенцията по
вписванията при Министерството на правосъдието с вх. рег. № 30550 от
15.07.2009г., акт. № 191, том 17 дело № 19187 от 2009г.
От представените от
ответника доказателства не се установява сключването на Договор за Б.ов кредит
№ 58/04 от 10.06.2004 год., по Договор за Б.ов
кредит № 212/05 от 04.07.2005 год. и по Договор за Б.ов кредит № 479/07 от
15.03.2007 г., вземанията по които договори са приети в Списък на приетите
вземания в производството по несъстоятелност на „Т.” ЕООД.
Съдът като взе предвид
установената фактическа обстановка, приема следното от правна страна:
Предявен е отрицателен
установителен иск с правно основание чл.694 ТЗ, чл.430, ал.1 от ТЗ.
В списъка с приети вземания
на кредиторите на ищеца в производството му по несъстоятелност е включено
вземане с общ размер на вземанията 5 597 663.68 лв., от които
3 969 859.89 лв. главница и 1 437 803.79 лв. лихви, дължими
по Договор за Б.ов кредит № 58/04 от
10.06.2004 год., по Договор за Б.ов кредит № 212/05 от 04.07.2005 год. и по
Договор за Б.ов кредит № 479/07 от 15.03.2007 г. с ред по чл.722, ал.1 от ТЗ –
т.1 като обезпечени с ипотека.
Това
вземане е оспорено от ищеца по делото пред съда по несъстоятелността. Съдът по
несъстоятелността е одобрил списъка с приети вземания в тази му част.
В
настоящото производство ответникът не е представил доказателства, че е сключил
с ищеца Договор
за Б.ов кредит № 58/04 от 10.06.2004
год., Договор за Б.ов кредит № 212/05 от
04.07.2005 год. и Договор за Б.ов кредит № 479/07 от 15.03.2007 г.,
поради което съдът намира че не е установено за ищеца да са възникнали задължения
по тези договори. Предявеният иск основателен.
При този изход на делото
ответникът следва да заплати на основание чл.694, ал.2 ТЗ по сметка на СГС
държавна такса в размер 223 906.55 лв.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл.694 ТЗ, чл.430, ал.1 от ТЗ, че НЕ СЪЩЕСТВУВА приетото, включено в
обявения на 09.05.2013 г. в Търговския регистър по партидата на „Т.” ЕООД
списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 686, ал. 1, т. 1 от
Търговския закон вземане на „Ти Б.А.Б." ЕАД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление: гр.С., район Л., ул. „Д.Х.” № *** към „Т.” ЕООД /в
производство по несъст./ ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр.С.,
район В., ул. Ц. № ** за сумата 5 597 663.68
лв., от които 3 969 859.89 лв. главница и 1 437 803.79 лв.
лихви, дължими по Договор за Б.ов кредит № 58/04
от 10.06.2004 год., по Договор за Б.ов кредит № 212/05 от 04.07.2005 год. и по
Договор за Б.ов кредит № 479/07 от 15.03.2007 г.
ОСЪЖДА
„Т.Б.А.Б."
ЕАД да заплати на Софийски градски съд
сумата 223 906.55 лв. /двеста двадесет и три хиляди деветстотин и шест
лева и петдесет и пет стотинки/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ: