Р Е Ш Е Н И Е
гр.Никопол, 08.03.2021 г.
В И М Е Т О Н
А Н А Р О Д А
НИКОПОЛСКИ
РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря Поля
Видолова, като разгледа докладваното от съдията НАУМОВА гр.дело № 420 по
описа за 2021г., на основание данните по делото и закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по подадена искова молба от Я.Т.П. ***М. от САК против Н.Г.Л. ***, в която се
твърди, че през лятото на 2017г. страните се
договорили ответника да извърши ремонт на покрива на къщата в която живее в
с.Гиген. помощна постройка, която ищцата имала в двора си и ползвала за навес.
Сочи се, че уговорените ремонтни дейности включвали подмяна
на всички основни елементи на покрива, в т.ч. керемиди, улуци и където е
необходимо и конструкция. Излага се, че след оглед и преценка, ищцата и
ответника се споразумели ремонта да бъде започнат на 01.08.2017г. и да приключи
за седмица, а цената да бъде в размер на общо 5 000лв, включвайки труд и
материали. Твърди се, че ответника следвало да закупи със
свои средства всички материали. Твърди
се още, че ищеца заплатил на ответника
възнаграждение в размер на 4 500лв., преди
започване на ремонта, извършвайки плащането пред свидетел – съпругата му Росица
Павлова, както и пред свидетелите Румяна Паскулова и Йордан Паскулов.
Останалите 500лв., се уговорили да бъдат платени на ответника след приключване
на ремонта.Излага се също, че ответника не започнал ремонта на 01.08.2017г.,
съгласно уговореното, и въпреки многократните позвънявания от ищеца по телефона
му, същият не отговорил на обажданията му.Твърди също, че след моногократни
позвънявания, след около месец, успял да се свърже с ответника по телефона и
той го отговорил, че ще му върне парите, но това не се случило. При тези
обстоятелства, ищеца счита, че той, като възложител, упражнява правото си да
развали договора, претендирайки връщане на даденото по него - сумата от 4 500лв., ведно
със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане, и при условията на евентуалност иска за връщане на същата, като
получена без основание.Представя доказателства.Претендира разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не
е постъпил писмен отговор от ответника, поради което е загубил
възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да направи
възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства. Ответника е
редовно призован на основание чл.41, ал.2 от ГПК, за съдебно заседание, като
не се е явил в първото по делото заседание - на 08.02.2021 г.,като
при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител,
в с.з., на 08.02.2021г., в хода по същество, е направил искане
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в
т.ч.последиците за ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и
това ,че може да бъде постановено неприсъствено решение при евентуално
неявяване в съдебно заседание на ответника./виж призовка на л.42 от делото/
В този смисъл е налице условието на чл.
239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239,
ал.1 т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за
уважаване на иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в
предявените размери.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца, направените от
него разноски в настоящото производство за държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер на 1 180лв.,
съгласно представеният по делото списък по чл.80 от ГПК.
Воден от горното и
на основание чл.237 и сл. от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на
основание чл. 55, ал.1, пр.3, във вр. с чл.265, ал.2 от ЗЗД, Н.Г.Л. *** ДА
ЗАПЛАТИ в полза Я.Т.П. с ЕГН **********, сумата
от 4 500 лв., представляваща платена част от цена по Договор за ремонт
на покрив от 15.07.2017г., поради разваляне на договора, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 16.10.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Н.Г.Л. *** ДА ЗАПЛАТИ
Я.Т.П. *** 180лв., разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал.4 ГПК,
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: