№ 12186
гр. София, 14.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20241110135197 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 41387/06.02.2025 г. от ищеца
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, в която е направено искане за изменение
на Решение № 1491 от 30.01.2025 г. по гр. д. № 35197/2024 г. по описа на СРС,
в частта, за разноските.
В молбата са изложени съображения, че съдът се е произнесъл в
мотивите за разноските, като не е отчет, че разноските по СТЕ е в размер на
1000.00 лева, а не 100.00 лева, както е приел.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, ответникът не подава отговор.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото
и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на
решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските.
1
В процесния случай последната процесуална възможност на страната за
представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По
делото е налице списък, който е инкорпориран в протокола. (л.131 от
делото).
Решението е връчено на страната на 03.02.2025 г. ( л. … от делото),
поради което срокът за обжалване изтича на 17.02.2025 г. Молбата по чл.248
ГПК е подадена на 06.02.2025 г. Същата е в срока по чл.248, ал.1 ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След преценка на материалите по делото, съдът констатира, че ищецът е
направил следните разноски и е представител следните доказателства:
Ответникът се представлява от особен представител, поради което
разходът за експертиза по давността е за сметка на ищеца, на основание чл.83,
ал.1, т.5 ГПК.
Възражението за давност е частично основателно, поради което този
разход следва да се признае на ищеца пропорционално на уважената искова
претенция. Затова се включва в ред 5 на Табл. 5, а не в ред 9.
Разноски на ищец- Табл. 5
1234
№Вид разходЛистРазмер, лева
1Държавна такса1425.00
2Юрисконсултско възнаграждение-100.00
3Съдебно-техническа експертиза (СТЕ)921000.00
4Съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ)931000.00
5Експертиза по давността94200.00
5Съдебни удостоверения-0.00
6Особен представител58400.00
7 Общо 2725.00
8Пропорционално на уважената част-2506.76
9--0.00
10Разноски по чл.78, ал.1 ГПК2506.76
Ред 8 се получава като общият брой разноски за всички искове (ред 7 на
2
табл. 5) се умножи на пропорцията, получена от уважената част (Табл.2, ред
3), разделена на претенцията по ИМ (Табл.2, ред. 1).
Ред 10 се получава като се събере ред 8 и 9.
Ето защо С. С. С. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. София,
п.к.1231,обл.С* следва да бъде осъден да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ –
СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *, гр. София, ул. „Ястребец“, № 23 Б сумата от 2506.76
лева (две хиляди петстотин е шест лева и седемдесет и шест стотинки),
представляващи разноски по гр. д. № 35197/2024 г. по описа на СРС, на
основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
Неправилно съдът е приел, че общият размер разноски е 1678.84 лева, а
те са 2725.00 лева.
Следователно, молбата за изменение на решението в частта за разноски е
основателна.
По разноските
В това производство разноски не се дължат.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 1491 от 30.01.2025 г. по гр. д. № 35197/2024 г. по
описа на СРС, в частта, за разноските, на основание чл.248 ГПК, в следния
смисъл:
ВМЕСТО
ОСЪЖДА С. С. С. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. София,
п.к.1231,обл.С* да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *,
гр. София, ул. „Ястребец“, № 23 Б сумата от 1678.84 лева (хиляда
шестстотин седемдесет и осем лева и осемдесет и четири стотинки),
представляващи разноски по гр. д. № 35197/2024 г. по описа на СРС, на
основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА С. С. С. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр. София,
п.к.1231,обл.С* да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ – СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *,
3
гр. София, ул. „Ястребец“, № 23 Б сумата от 2506.76 лева (две хиляди
петстотин е шест лева и седемдесет и шест стотинки), представляващи
разноски по гр. д. № 35197/2024 г. по описа на СРС, на основание чл.78,
ал.1 и ал.8 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248,
ал.3 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители и третото лице – помагач.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срокове
и при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4