ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1028
гр. Пловдив, 23.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина Ив. Кузманова
Членове:Веселин Д. Хаджиев
Иван М. Минчев
като разгледа докладваното от Веселин Д. Хаджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20225300602244 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
С Определение № 1169 от 07.11.2022 г., постановено по ЧНД №
5547/2022 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХ – ти наказателен състав,
Съдът е оставил без разглеждане жалбата, подадена от С. И. А., чрез
повереника му адв. С. К. от АК – Пловдив, против Постановление от
20.09.2022 г. на Районна прокуратура – Пловдив за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 240/2021 г. по описа на ОСлО при ОП -
Пловдив, прокурорска преписка № 1421/2018 г. по описа на РП – Пловдив.
С процесното определение съдът е прекратил производството на
основание чл.243, ал.4 от НПК, като е приел депозираната жалба за
процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице, което няма право на
жалба по смисъла на горепосочената норма.
Срещу определението на Районен съд - Пловдив в законоустановения
срок е постъпила жалба от адв. С. К., в качеството му на повереник на С. И. А.
– .... на „***” АД – гр. Пловдив. В жалбата се твърди, че определението на
съда е незаконосъобразно и необосновано. Прави се искане обжалваното
определение да бъде отменено и делото да бъде върнато на Районен съд –
Пловдив за разглеждане на спора по същество.
Районна прокуратура – Пловдив, уведомена за подадената въззивна
частна жалба не взима становище по нея.
Пловдивският окръжен съд, проверявайки законосъобразността и
обосноваността на атакуваното определение, намира следното:
Жалбата е процесуално допустима, a разгледана по същество и
НЕОСНОВАТЕЛНА.
1
От материалите по делото се установява, че Досъдебно производство №
280/2018 г. е образувано по повод жалба от С. И. А., в качеството му на
директор на „***” АД, чрез пълномощника му адв. С. К. от Адвокатска
колегия – Пловдив. Към същата е приложено пълномощно, съгласно което
директорът на дружеството е упълномощил адв. К. като повереник във връзка
със сигнала. С постановление от 14.01.2019 г. посоченото ДП е било
прекратено по воденото разследване. Срещу същото е била подадена жалба от
„***” АД, представлявано от С. А., чрез адв. К., във връзка с която е
образувано ЧНД № 643/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, като с
определение от 28.02.2019 г. е било отменено постановлението за
прекратяване на наказателното производство и делото е върнато на Районна
прокуратура – Пловдив за изпълнение на дадените с него задължителни
указания. С постановление на административния ръководител на Окръжна
прокуратура – Пловдив разследването е възложено на следовател, като е
образувано ДП № 240/2021 г. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура –
Пловдив. Последното е прекратено с Постановление от 20.09.2022 г.,
потвърдено от Районен съд – Пловдив по ЧНД № 5547/2022 г.
За да приеме жалбата за недопустима и да я остави без разглеждане,
първостепенният съд е обсъдил приложимите законови разпоредби за правата
на пострадалия като физическо лице, фигурата на ощетеното юридическо
лице и на повереника в досъдебното производство. Съдът е приел, че
повереникът няма право да обжалва актовете на органите на досъдебното
производство и в частност постановлението за прекратяване на наказателното
производство, тъй като в случая липсва валидна представителна власт за това,
доколкото адв. К. е овластен от С. И. А. в качеството му на физическо лице, а
не от юридическото лице „***” АД, чийто директор е последният.
Макар съдът правилно да е цитирал закона, неправилно и
незаконосъобразно е приел жалбата за недопустима. При наличие на
правилно посочване на законовите норми, регламентиращи правата на
посочените лица и констатацията за съдържанието на подадената жалба,
съдът не е следвало да я остави без разглеждане и да прекрати
производството. Няма съмнение, че пълномощното от 12.02.2022 г. е
издадено от С. И. А., в качеството му на директор на „***” АД, при
упражняване на правата на дружеството. При установяване на липса на
изрично пълномощно за обжалване на постановлението от 20.09.2022 г.,
съдът, след като е установил „липсата“ на процесуална легитимация на
повереника, е следвало да даде възможност за потвърждаване на извършеното
действие без представителна власт, или да извлече наличието на такава от
приложеното по първоначалното досъдебно производство пълномощно.
Последното се налага, поради това, че, видно от пълномощното от 12.02.2022
г., находящо се /на л. 15 от ДП № 280/2018 год. по описа на 03 РУ ОДМВР -
Пловдив/, в полза на адв. С. К. от АК – Пловдив е учредена валидна
представителна власт да представлява дружеството и извършва упоменатите
процесуални действия до окончателното приключване на делото във всички
инстанции, като не се съдържат данни до момента същата да е ограничавана
или оттегляна. По този начин първоинстанционният съд е преградил пътя на
2
защитата, който законът е предоставил на пострадалото от престъплението
лице.
От данните в Търговския регистър се установява, че от момента на
образуването на производството до настоящия момент не е настъпвала
промяна в представителството на дружеството, като същото се представлява
от С. И. А., А. А. А.а и от А. С. А., заедно и поотделно. От самото образуване
на производството до настоящия момент предметът му не е променян, като
всички съобщения за извършените по него действия, включително и за
прекратяването му, са връчвани чрез адв. К. в качеството му на повереник на
С. И. А., действащ като лице, представляващо дружеството.
Гореизложеното налага отмяна на определението на първата инстанция
и връщане на делото за произнасяне по същество. Въззивният съд не би могъл
да се произнесе по постановлението на Районна прокуратура - Пловдив в
производството по чл.243 от НПК след оставяне на жалбата без разглеждане
от първата инстанция, тъй като това би отнело една инстанция по същество на
лицата, имащи право на обжалване.
Водим от горното и на основание чл.243, ал.7 вр. ал.4 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1169 от 07.11.2022 г., постановено по ЧНД
№ 5547/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХ наказателен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив за разглеждане на делото по
същество от същия състав.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3