№ 114726
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110150416 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Д. М. В. срещу „Атмус Трейд“ ЕООД.
Ищцата иска ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 7216.68 лева,
представляваща обезщетение за незаконното задържане на трудовата книжка, считано от
датата на прекратяване на трудовото им правоотношение – 21.06.2023г., до датата на
предаването , а при евентуалност – ако не бъде предадена в хода на делото, до
приключване на устните състезания. В титулната част на исковата молба като главен иск се
сочи и този по чл. 350, ал. 1 КТ.
От обстоятелствената и титулната част на исковата молба не става ясно дали се търси
само обезщетение за задържане на трудовата книжка на ищеца, или се иска също осъждане
на ответника да я върне. Ищецът следва да уточни искането/нията си към съда.
Остава неясен и периода на търсеното обезщетение по чл. 226, ал. 2 КТ. Периодът на
търсеното обезщетение е обхвата от начална дата, но крайната му дата е следваща
депозирането на исковата молба. За пълнота, претенцията за обезщетения по правило следва
да бъде ограничена в предхождащ исковата молба период, доколкото претенции за бъдеще
време са недопустими.
Ето защо, на ищеца следва да се дадат указания да отстрани констатираните в исковата
молба нередовности, като му се укажат последиците от неизпълнението.
Ищецът следва да посочи и банкова сметка или друг начин на плащане на вземането –
чл.127, ал.4 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ищеца Д. М. В..
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за
насрещната страна, да уточни периода, за който се претендира заплащане на обезщетение по
чл. 226, ал. 2 КТ, както и в същия срок да заяви дали е търси само обезщетение за
задържане на трудовата книжка на ищеца, или иска също осъждане на ответника да я
върне, в който последен случай следва да формулира надлежен петитум.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да посочи и банкова сметка
или друг начин на плащане на вземането – чл.127, ал.4 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде
върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на указанията или след
постъпване на молба-уточнение.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2