№ 9717
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110162913 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.11.2021 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 62913 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от “...” ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: ...., представлявано от изпълнителните ....., за издаване на заповед
1
за незабавно изпълнение на парично задължение против В. ЗДР. Б., с ЕГН
**********, от с. Ресилово, ул. „Роза“ № 4, общ. Сапарева баня, за сумата от
637,15 лв. - главница, по извлечение от счетоводни книги на “...” ЕАД към
27.10.2021 г. по договор за револвиращ кредит № 42425000479080 от
18.10.2017 г., сумата от 301,94 лв. - договорна лихва за периода от 15.02.2020
г. до 18.10.2021 г., сумата от 1,42 лв. – законна лихва за периода от 19.10.2021
г. до 26.10.2021 г., сумата от 15 лв. – разходи, със законната лихва върху
главницата от 03.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както
и направените по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2, предл. 1 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019
г., е настоящият адрес на длъжника. В конкретния случай длъжникът има
качеството на потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 от ЗПК. Видно от
изготвената справка от НБД „Население“, длъжникът има настоящ и
постоянен адрес в с. Ресилово, общ. Сапарева баня, поради което компетентен
да се произнесе по искането е РС – Дупница. Производството по настоящото
дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено за разглеждане по
подсъдност на Районен съд – Дупница.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62913/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Дупница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3