П Р О Т О К О Л № 382

 

23.04.2019  година                                                                       град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                               ІV наказателен състав

На двадесет и трети април,                         две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

         

СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 2612 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 15,15 ч. се явиха:

 

          ПОДСЪДИМИЯТ       Г.Т.Т. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. С.Л.Б..

                               

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

          АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

          ПОДС. Т.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          Сне се самоличността на подсъдимия.

          Г.Т.Т., роден на *** ***, ..., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на подсъдимият по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото производството.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. 

          АДВ. Б.: Отводи и искания нямам.

          ПОДС. Т.: Разбирам правата си и характера на настоящото производство. Нямам искания и нямам отводи.

         

Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Обстоятелствата, включени в обвинението бяха изложени от прокурора.

            Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.

 

          ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Б.: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.

         

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

 

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.

 

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на глава 29 от НПК, затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на особената процедура, разписана по гл. 29 НПК.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението, чрез прочитането му от председателя на състава.

Прочете се същото.

 

ПОДС. Т.:/Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

 

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381 ал.2 НПК, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.Т., роден на *** ***, ..., български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това че на 21.04.2019г., в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – л.а. марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с  рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,35 на хиляда, установено по надлежния ред- с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510‘‘, с фабричен № ARВА -0075.

За така извършеното от подсъдимия Г.Т.Т. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Г.Т.Т. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „лишаване от свобода“ времето, през което подсъдимият Г.Т.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от 21.04.2019 г. до 23.04.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което на подсъдимия Г.Т.Т. е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 21.04.2019 г. до днес.  

 

 

За РП-Пловдив  ...........................                        ........................................       

          /Б. ЕЛКИН/            /Подс. Г.Т.Т. /

 

       

          ........................................

                                                                      /адв. Б./

 

          Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор БОЖИДАР ЕЛКИН от една страна и подсъдимият Г.Т.Т. и АДВ. Б. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2612/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с.

          Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

 

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото и затова

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2612/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

         

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

          Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на наложените суми, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.

          Заседанието се закри в 15,30 часа.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         

                                                           СЕКРЕТАР:

 

Вярно с оригинала! МК