О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№579
гр.
Враца, 19.03.2024 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, първи състав, в закрито заседание на 19.03.2024г. / деветнадесети март две хиляди
двадесет и четвърта година/ в
състав:
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело
№534 по описа на АдмС – Враца за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.248,
ал.1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на В.Д. ***, адв.Е. И.
в качеството й на процесуален представител на жалбоподателя, с искане за
допълване на Решение №37 от 08.01.2024г., постановено по настоящото дело, в
частта за разноските, като се произнесе по тях и се присъдят в полза на
жалбоподателя разноски от 500,00 лева, представляващи заплатено в брой
адвокатско възнаграждение, съгласно представен по делото Договор за правна
защита и съдействие и 10.00 лева внесена д.т., като сумите са посочени в списък
на разноските.
Молбата е изпратена на насрещната страна
по делото Кмета на Община Враца, за отговор в едноседмичен срок, но такъв не е
постъпил.
Административен съд – Враца намира молбата
за допустима, като подадена в 14-дневния срок по чл.
248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, носител на правото да иска
допълване или изменение и на съдебното решение в частта за разноските.
Разгледано по същество искането е и основателно.
Разпоредбата на чл.248,
ал.1 ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес по
силата на препращащата норма на чл.144 АПК,
предвижда възможност в срока за обжалване, както е в случая, а ако решението е
необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните да допълни или да измени постановения съдебен акт в частта му за
разноските. Правото на разноски е акцесорно материално право на страните в
административния процес. Като имуществено субективно право на страна в процеса
то следва да бъде удовлетворено с оглед на крайния правен резултат от делото.
Отговорността за разноски, уредена в нормата на чл.143 АПК,
изисква да бъдат заплатени деловодните разходи на страната, в чиято полза е
постановеният съдебен акт, от страната, за която оспорването е приключило
неблагоприятно, т. е. дължимостта на разноските е обусловена от постановения
при оспорването правен резултат.
В конкретния случай с постановеното по
делото решение съдът е уважил жалбата на Г. и е отменил Заповед №1310/15.08.2023г.
на Кмета на Община Враца, като не се е
произнесъл по разноските по делото.
Съдът, като съобрази доводите на молителя
и представените по делото доказателства за направени разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 500,00 лв., изплатени изцяло и в брой при подписване
на договора на 30.08.2023г., преди подаване на жалбата, внесената сума от 10,00 лева представляваща д.т. /л.3
от делото/, както и че същите са претендирани в жалбата, в о.с.з. и посочени в
списък на разноските по чл. 80 ГПК,
намира, че същите при липса на възражение от страна на ответника, следва да
бъдат присъдени в претендирания размер от общо 510,00 /петстотин и десет/ лева.
Процесуалният ред за преодоляване пропуска
на съда е чрез допълване на постановеното решение със съдебен акт –
определение.
Водим от горното и на основание чл.248, ал.3,
вр. с ал. 1 от ГПК,
вр. с чл. 144 от АПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Община Враца да заплати на В.Д.
*** разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размер на 500.00 /петстотин/
лева и 10,00 /десет/ лева внесена държавна такса.
Определението подлежи на обжалване в
14-дневен срок от получаване на съобщението пред Върховен административен съд.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото.
АДМ. СЪДИЯ: