Определение по дело №320/2020 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 278
Дата: 6 юли 2020 г. (в сила от 6 юли 2020 г.)
Съдия: Венцислав Стоянов Маратилов
Дело: 20205200500320
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                 278            06.07.2020г.                 град Пазарджик

 

 

 

 

            ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, първи въззивен граждански състав, на втори юли две хиляди и двадесета година в закрито заседание, в следния състав:

 

Председател: Минка Трънджиева

        Членове: Венцислав Маратилов

                                                                      Димитър Бозаджиев

                                                                                                                                                                                                                   

при участието на секретаря ........ като разгледа докладваното от съдията Маратилов въззивно ч.гр.д.№320 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе в предвид следното:  

Производството е по реда на чл.274 ал.1 т.1 във връзка с чл.129 ал.3, чл.47 ал.6  и следващите от Гражданския процесуален кодекс.

Обжалва се определение на Велинградски районен съд №275 от 22.04.2020г. постановено по гр.д.№854/2019г. по описа на същия съд, с което е  върната като нередовна искова молба с вх.№3972 от 12.08.2019г. на ищеца „Л.К.К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“П.“ №1, ет.2 и е прекратено производството по гр.д.№854/2019г. по описа на РС-Велинград, като е и обезсилена издадената заповед №206/08.04.2019г. по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№384/2019г. по описа на същия съд.

В частната си жалба подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК  с вх.№1730 от 12.05.2020г. от ищеца в производството пред първата инстанция  „Г.К.К.“ ЕООД, с предишно наимнование „Л.К.К.“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.П., се подъдржа, че обжалваното прекратително определение е неправилно. Дружеството жалбоподател твърди, че  е изпълнил указанията на съда в срок и  още на следващия ден след уведомяването си  е внесъл  определения депозит за назначения по делото на насрещната страна особен представител, но с оглед настъпилата пандемична обстановка е вероятно куриерската служба доставяща заявлението с приложеното към него платежно нареждане за внесения депозит и пратката е забавена.

Моли да се отмени определението за прекратяване на производството по делото и делото да се върне делото за продължаване на производството по предявените искове.

Пазарджишкият окръжен съд за да се произнесе взе в предвид следното:

По образувано исково производство по чл.422 от ГПК по искане на ищцовото дружество и настоящ жалбоподател срещу ответника С.Й.М. ***, и предвид извършената процедура по призоваването на последния по реда на чл.47 ал.1-ал.6 от ГПК, с определение №166 от 24.02.2020г. исковият съд е назначил особен представител на отв.М. на разноски на ищеца, като е разпоредил на дружеството да внесе в едноседмичен срок от уведомяването му  сумата от 300лв разноски за особен представител като представи доказателства за внасянето на сумата.Указано е още на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Ищецът е уведомен за задължението си  на 05.03.2020г. като срокът е изтекъл на 12.03.2020г.-четвъртък присъствен ден. Установява се, че  определената от съда сума от 300лв разноски за особен представител е внесена по сметка на РС-Велинград на дата 06.03.2020г. Заявлението  на ищеца с което съдът се уведомява, че е внесена сумата и се прилага копие от вносния документ, е изпратено по пощата чрез куриерска фирма „Спиди“, като пратката е взета от подателя на дата 28.04.2020г. и е доставена в РС-Велинград на 29.04.2020г. или доставката е извършена в рамките на два календарни дни. Съгласно действалите по време на обявеното в страната извънредно положение от 13.03.2020г., разпоредби, приети от Висшия съдебен съвет-Съдийска колегия, единствените установени начини  за комуникация между страни и съдилища, са осъществявани по пощата или по електронен път-т.6 от Решение по протокол №9 от извънредното заседание на Съдийската колегия на ВСС проведено на 15.03.2020г. Разпоредбата буквално гласи:-„По повод обявеното от Народното събрание на Република България на 13.03.2020 г. извънредно положение във връзка с разпространението на коронавирусната инфекция (COVID-19) в периода от 13 март 2020 г. до 13 април 2020 г., Съдийската колегия на ВСС, на основание чл.16, ал.1 и чл.30, ал.5, т.5 от Закона за съдебната власт: Р Е Ш И-.....т.6. Подаването на всякакъв вид документи се извършва по пощата или по електронен път; т.7. Справките по дела се извършват САМО по телефоните, обявени на сайтовете на съдилищата или по електронен път на обявените от тях електронни адреси; ....т.10. ЗАБРАНЯВА СЕ достъпа в съдебните сгради на граждани, страни по дела, вещи лица, преводачи, адвокати и всички други лица, освен призованите по образуваните и насрочени за разглеждане дела по т.т.1, 2 и3. Посочените разпоредби са общоизвестни и общозадължителни както за всички съдилища във връзка с организацията на работа по време на извънредното положение в страната, така и за гражданите и страните по делата и всичките  други лица, имащи някакви отношения  през този период от време със съдебната система в Р България, в частност с Районен съд гр.Велинград. Следователно  връзката между гражданите, страните и съдилищата по повод висящите дела не е била напълно прекъсвана и са предвидени няколко начина за комуникация и за изпращане и получаване на документи по делата-по телефона, по електронен път, по пощата. По делото е видно, че обичайният начин за ищеца за контакт с исковия съд е бил чрез изпращане на документацията по пощата-това са документите за образуване на делото-искова молба и други, молби за отстраняване на нередовности по ИМ и други. Нещо повече, страната е ангажирала и адвокат като процесуален представител по делото-адв. П. от АК-П., което предполага получаване от страната на по-квалифицирана правна помощ по делото в ситуация на обявено извънредно положение . Освен това прекратяването на производството е постановено от съда на 22.04.2020г. или 40/четиридесет/ дни след изтичането на крайния срок за представяне на доказателства по делото от ищцовото дружество за внасянето на депозита. Тоест, вмененото задължение на ищеца от страна на съда  е не само да се внесе депозита за особен представител, но и да се представят доказателства  по делото - копия от счетоводни документи като вноска бележка или платежен документ  или платежно нареждане и други удостоверяващи извършеното плащане на депозита по нарочната сметка на съда.

Предвид изложеното, правилно и в съответствие със закона районният съд е прекратил производството поради неизпълнение на всички дадени указания на ищеца. Ищецът е предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията, свързани с  прекратяване на производството, но въпреки това последният не е предприел изискуемите се действия да изпълни в пълнота и в срок всички указания на исковия съд. Извънредното положение, въведено от следващия ден след изтичането на крайния срок за отстраняване на нередовностите не е създало за ищеца обективна невъзможност своевременно да информира съда, че е изпълнил задължението си, доколкото  контактите  и комуникацията със съда не са били практически преустановени, а само частично ограничени, но това ограничение  не се отнася по отношение на комуникацията по телефон, по електроен път и по пощата, тоест страната е разполага с достатъчен брой инстументариум чрез който да може своевременно и успешно да уведоми съда, че е изпълнила указанията му. Фактически указанията на съда са напълно изпълнени едва след като последният е постановил прекратяване на производство, като ищецът е предприел действия по уведомяването му  чрез изпращане на копие от платежния документ придружен със заявление №1647 на дата 28.04.2020г., а прекратителното определение е от 22.04. 2020г.

Предвид изложеното, Окръжният съд намира, че ще следва да остави без уважение частната жалба на дружеството и да  потвърди обжалваното определение като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

 О П Р Е Д Е Л И

ПОТВЪРЖДАВА  определение на Велинградски районен съд №275 от 22.04.2020г. постановено по гр.д.№854/2019г. по описа на същия съд, с което е  върната като нередовна искова молба с вх.№3972 от 12.08.2019г. на ищеца „Л.К.К.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.П., ул.“П.“ №1, ет.2 и е прекратено производството по гр.д.№854/2019г. по описа на РС-Велинград, като  е и обезсилена издадената заповед №206/08.04.2019г. по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№384/2019г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Председател:                                   Членове:1.           2.