Р Е Ш Е Н И Е № 5
Гр.Самоков, 06.01.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав ,в открито съдебно заседание, проведено на трети декември две хиляди и деветнадесета година ,в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:МАРИНА ТРИФОНОВА
при секретаря Параскева Георгиева ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 927/2019 год. по опи са на същия съд ,за да се произнесе взе предвид следното:
Б.Н. ***, ЕГН:********** ,съдебен адрес ***,чрез
адв.Оцетова ,е предявила иск за развод срещу Й.М.Й.,ЕГН: ********** от с.г.
,като моли съда да прекрати брака между тях, сключен на 28.02.2000 год. ,като
дълбоко и непоправимо разстроен ,без да се произнася по вината.Ищцата няма
претенции за предоставяне на семейното жилище.Желае след прекратяването на
брака да носи предбрачното си фамилно име –Хаджийска.
В
исковата молба ищцата сочи ,че с ответника са съпрузи от 28.02.2000 год.,
когато са сключили граждански брак ,видно от представеното по делото
Удостоверение за сключен граждански брак № 204375 ,издадено от 28.02.2000 год.
от Община Самоков.Нямат родени от брака си деца.Ищцата сочи ,че след сключване
на брака ,с ответника заживели в неговото жилище, находящо се в гр.Самоков ,кв. “Самоково“, бл. 27, вх.Г,ет.1,ап.3.Твърди
,че от самото начало с ответника не заживели добре , като причина за това
изтъква честата употреба на алкохол от ответника.Опитала се да му повлияе в
положителна насока , но усилията й не дали резултат.Ответникът продължил да
пие.Твърди ,че в пияно състояние ответникът ставал агресивен към нея ,отправял
й нецензурни думи ,гонел я от семейното жилище, вдигал скандали ,които с
времето все повече ескалирали.Държал се с нея грубо и пренебрежително.
Ищцата сочи ,че от месец май 2019 година е напуснала семейното жилище и от тогава с ответника не живеят заедно.Счита ,че бракът й с ответника е лишен от съдържание и съществува само формално ,бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен и съществуването му е неоправдано.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е отговорил на исковата молба ,като е изразил становище за допустимост и за основателност на предявения иск за развод по чл.49,ал.1 СК.С отговора е представил споразумение по чл.51 от СК и моли на основание чл.321,ал.5 от ГПК производството по делото да бъде трансформирано в производство за развод по взаимно съгласие.
В с.з. ищцата се явява лично и с пълномощника си –адв.Оцетова.
Ответникът се явява лично.
С определение в с.з. на 03.12.2019 год. съдът на основание чл.321,ал.5 от ГПК е преминал към производство за развод по взаимно съгласие.Личните,семейните и имуществените отношения, ползването на семейното жилище, фамилното име по между си страните са уредили в споразумение представено по делото и подписано от тях.
В съдебно заседание съпрузите–лично заявяват,че поддържат представеното споразумение и не е възможно да заздравят брачната връзка.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства ,приема за установено следното:
В съдебно заседание съдът е допълнил представеното споразумение в т.3, касаещо ползването на семейното жилище след допускане на развода ,а именно-семейното жилище ,находящо се в гр.Самоков,кв.“Самоково“,бл.27,вх.Г,ет.1,ап.3 да се представи за ползване на съпруга Й.М.Й. след прекратяване на брака.
Съгласно приложеното по делото удостоверение за сключен граждански брак на Община Самоков, издадено въз основа на акт за граждански брак 25/28.02.2000 год. се установява ,че Й.М.Й. и Б.Н. Хаджийска са сключили граждански брак на 28.02.2000 год., като жената е приела фамилното име след брака -Й..
Страните се съгласяват семейното жилище ,представляващо апартамент № 3, находящо се в гр.Самоков, кв.“Самоково“ ,бл.27,вх.Г,ет.1, собственост на трети лица да бъде предоставено за ползване на съпруга Й.М.Й..
Страните са се съгласили след прекратяване на брака да не си държат издръжка.
Страните нямат придобити през време на брака недвижими имущества.
Придобитите през време на брака движими вещи съпрузите са поделили извънсъдебно.
Страните са се съгласяват след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилното име –Хаджийска.
Съдът въз основа на горната фактическа обстановка от правна страна приема следното:
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима.
Съдът се убеди от становището на съпрузите, изразено лично в съдебно заседание,че съгласието на страните да се разведат е сериозно и непоколебимо.
Изготвеното и поддържаното от молителите споразумение урежда при изпълнение изискванията на чл.51 от СК всички лични, семейни и имуществени отношения между тях.Постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и следва да бъде утвърдено с настоящото решение.
Предвид изложеното съдът приема,че бракът между Б.Н.Й. ***, ЕГН:**********, съдебен адрес ***,чрез адв.Оцетова и Й.М.Й. ЕГН: ********** *** следва да бъде прекратен на основание чл.50 от СК, като последиците от развода следва да бъдат уредени съобразно споразумението между тях по чл.51 от СК.
При уреден въпрос за разноските ,касаещ държавната такса, окончателната държавна такса от 40 лева следва да се поеме от Б.Н.Й. ,като е необходимо да заплати 15.00 по сметка на РС-Самоков.
Б.Н.Й. следва да бъде осъдена да заплати държавна такса по сметка на РС-Самоков в размер на 15.00 лева .
Воден от горното ,съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА,сключен на 28.02.2000 год. ,с удостоверение за сключен граждански брак на Община Самоков, издадено въз основа на акт за граждански брак № 25/28.02.2000 год. между Б.Н.Й. ***, ЕГН:**********, съдебен адрес ***,чрез адв.Оцетова и Й.М.Й. ЕГН: ********** ***,поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на основание чл.50 от СК.
УТВЪРЖДАВА споразумението между страните по чл.51 от СК в следния смисъл:
Страните са се съгласили след прекратяване на брака да не си държат издръжка.
Страните нямат придобити през време на брака недвижими имущества.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище ,представляващо апартамент № 3, находящо се в гр.Самоков, кв.“Самоково“ ,бл.27,вх.Г,ет.1, собственост на трети лица на съпруга Й.М.Й..
Придобитите през време на брака движими вещи съпрузите са поделили извънсъдебно.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си фамилното име -Хаджийска.
При уреден въпрос за разноските ,касаещ държавната такса, окончателната държавна такса от 40 лева се поема от съпругата ,като е необходимо да заплати 15.00 лева по сметка на РС-Самоков.
ОСЪЖДА Б.Н.Й. да заплати държавна такса по сметка на РС-Самоков в размер на 15.00 лева .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: