№ 2539
гр. София, 19.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110153790 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ АД, ЕИК ****,
представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление: гр.София, Бизнес парк, сграда 2А срещу М. Н. Й. с ЕГН:
********** и адрес: гр. София, **** ап.70, общ. Столична, обл. София.
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия на дружеството, действали през исковия период. По силата
на чл.2 от тях се излага, че ответното дружество е с качеството потребител за
имот с кл.номер ********** открит за имот с адрес в гр.София, **** ап.70. За
периода от т 12.08.2016 г. до 13.01.2022 г. са били доставени и потребени
количества вода, за които са издадени фактури на обща стойност от 3 525,70
лева по фактури за исковия период като сума за доставена и потребена вода.
Претендира се и законовата лихва за забава от датата на сезиране на съда –
21.04.2022 г. до окончателното им плащане, както и сумата 379,75 лева като
мораторна лихва за период от 12.09.2016 г. до 13.01.2022 г., които суми се
твърди, че не са платени и са потърсени по реда на заповедното производство.
По издадената заповед за изпълнение е постъпило възражение, с оглед на
което е предявен и настоящия иск.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв от страна на ответника, с който
искът се оспорва като неоснователен. Излага се, че част от сумата е погасена с
давност. Отделно се оспорва реалната доставка на услугите, нарушаване на
чл.30 и сл. от Наредбата досежно индивидуалното отчитане на водомерите и
срокът за тяхното отчитане, оспорва се и методиката на отчет. Излага се, че
сумите не са начислени по реален отчет, а по прогнозни стойности. Не
оспорва доказателствените искания и не ангажира доказателства като не
спори досежно обстоятелството, че е носител на вещно право спрямо имота.
1
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с
чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответника е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял водоснабдителни услуги, както и
качеството на ответника като абонат/потребител на ВиК услуги за процесния
период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставените ВиК
услуги като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно
нормативните правила и действащите за периода цени на услугата,
съответствие с обема на реално доставеното количество вода за процесния
период, качество на доставената услуга и измерване количеството вода.
По чл.86 от ЗЗД ищецът следва да докаже при условията на пълно и
главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2.
настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответникът е
изпаднал в забава.
Няма спор, че ответникът е носител на вещно право на собственост
върху имота.
Сочените доказателства са относими и допустими, вкл. искането за
ССчЕ и СТЕ.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.03.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице, вещото лице М. В., която да се уведоми за възложената й задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца. Указва на вещото лице да направи заключение за с оглед
възражението за давност от три години.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба – т.2.1 и 2.2 като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице Танко Танков, който да се уведоми за възложената му задача,
след представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
2
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3