№ 1149
гр. Пазарджик, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20245220201117 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Т., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв.К. У., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник сектор в ОДМВР Пазарджик, РУ Пазарджик,
редовно призован, не се явява и не се представлява. От редовно
упълномощената гл.юрк.Пенова е постъпило сТ.ище по хода на делото и по
същество, като е приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят Е. В. Г. – призован по месторабота.
Явява се призования като свидетел Д. И. Л..
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. У.: Поддържам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, справка л.4 и л.5, заповед л.6 и л.7, заповед л.8 и л.9.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото Е. В. Г., Д. И.
Л..
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Е. В. Г. – на 52 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Д. И. Л. – на 55 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат истината.
Св.Л. напуска съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. Г.: Беше точно от задната страна на полицията, това е булевардът
към бившата автогара, но нарушителят се движеше в посока към хотел
Елбрус. Той се движеше с двуколесно ППС – тип скутер с место за сядане. Той
беше седнал. Познаваме лицето и знаем, че не притежава СУМПС и го
последвахме с включен звуков и светлинен сигнал. Той не спря и зави по
ул.Градски пазар и там вече го загубихме. Той влезна в насрещното и имаше
насрещно движещи се автомобили и нямаше как да го преследваме ние.
Беше призован за явяваме в РУ Пазарджик и след като се яви му
съставихме актове за извършените нарушения. Той няма никаква
правоспособност. Той наруши знак В1 и беше на ул.Градски пазар. Там
наруши този знак.
Лицето, като се, яви не ни представи никакви документи за ППС-то за
да знаем точно какво е – вид, модел, марка. Нищо не видяхме и по самия
скутер.
Аз познавам лицето и самия скутер и съм му правил забележка
минимум два пъти да не го управлява защото е неправоспособен.
В залата влиза св.Л..
СВ. Л.: Спомням си за случая. На 29 април тази година с Г. пътувахме
със служебен автомобил обозначен със светлини и лампи. Пътувахме в посока
бул.Г. Бенковски. На ул.Гурко засякохме жалбоподателя, че управлява ППС –
2
електрическо, което би трябва да се регистрира. ППС-то е с широки гуми и
място за сядане – с голяма седалка. С. си беше сложил каската, но така, че му
се виждаше лицето. Ние отговаряме и за с.Ивайло и той е жител там и го
познаваме много добре. Видяхме, че лицето управлява това ППС. Аз обърнах
посоката на движение на нашия ЛА и тръгнах след него в посока към хотел
Елбрус. На бул. Гурко на № 48 подадохме звуков и светлинен сигнал – това се
пада на гърба на сградата на ОД при паркинга. Като го наближихме той ни
видя. Г. му подаде сигнал да завие към градски пазар – посочи му с ръката да
завие на дясно, защото иначе от другата страна движението е много
интензивно. С. намали скоростта и зави на дясно към градския пазар. Г. слезна
от ЛА за да му бъде извършена проверка, но той не спря и влезна в
насрещното по ул.Градски пазар и караше срещу автомобилите. След това
зави на ляво там където има сергии за дрехи към минералната баня. Ние
тръгнахме с колегата и направихме обход в района, но не го усТ.ихме и не го
настигнахме. Г. положи всички усилия да направи контакт с него и дори се
обади по телефона на баща му, но той заяви, че жалбоподателят си е изключил
телефона. След това след обяда отидохме в дома на С. да му връчим призовка,
но не го усТ.ихме. В последствие му беше връчена призовка и след около две
седмици се яви в РУ Пазарджик. Отказа да даде обяснения и отказа да даде
документи за ППС-то, което управлява. Съставихме му акт, който той подписа.
Съставихме му акт за неправоспособен водач, за неспиране на подаден звуков
и светлинен сигнал и за нерегистрирано МПС.
На Т. му беше даден възможност да представи документи на
управляваното ППС, но той отказа. Това е електрическо ППС. Аз лично съм го
виждал той да го управлява това ППС и по ул.Стоян Ангелов, но тогава бях с
личния си автомобил и бях цивилен и не взех отношение. Колегата Г. сподели
с мен, че го е предупреждавал да не го управлява. С. има предишни спирания
с мотор и му е съставян акт.
АДВ. У.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, моля за отменя на НП, като няма
доказано ППС. Подробни съображения ще изложа в писмени бележки
3
допълнително.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,41 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4