Присъда по дело №219/2019 на Районен съд - Несебър

П  Р  И  С  Ъ  Д  А №26

 

22.04.2019 година                                                                                                  град Несебър                        

                                В  ИМЕТО НА НАРОДА 

                                                          

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                            НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и втори април                                        две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА

                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:Д.А.

                                                                                                     Д.Г.

 

Секретар: Диана Каравасилева

Прокурор: Стела Мешова

Като разгледа докладвано от председателя Н.Моллова-Белчева

Наказателно общ характер дело № 219 по описа за 2019 година

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.И. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2016г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, в търговски обект - стопанисван от „Трейзър" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представляващ магазинно помещение и складово помещение в сградата на хотел „Сън палас", като управител на гореупоменатото търговско дружество „Трейзър ЕООД, ЕИК *********, без съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.2, т.2 във вр. с чл.9, ал. 1 от Закона за марките и географските означения, като предлагал за продажба и съхранявал с тази цел стоки, както следва: 2510 /две хиляди петстотин и десет/ чифта маратонки с различни размери и цветове, от които:

1. 1230(хиляда двеста и тридесет)чифта, носещи търговската марка „CONVERSE" /Конверс/, като стойността на предлаганите за продажба стоки с марката „CONVERSE" (Конверс), като реплики възлиза на 55 350.00лв. /петдесет и пет хиляди триста и петдесет лева/, като оригинали възлиза на 141 450.00лв. /сто четиридесет и една хиляди четиристотин и петдесет лева/.

             2. 780(седемстотин и осемдесет) чифта, носещи търговската марка „NIKE"/Найк/, като стойността на предлаганите за продажба стоки с марката „NIKE" (Найк), като реплики възлиза на 46800.00лв. /четиридесет и шест хиляди и осемстотин лева/, като оригинали възлиза на 148200.00лв. /сто четиридесет и осем хиляди и двеста лева/.

3. 425(четиристотин двадесет и пет) чифта, носещи търговската марка „ADIDAS" /Адидас/, като стойността на предлаганите за продажба стоки с марката „ADIDAS" /Адидас/, като реплики възлиза на 21250.00лв. /двадесет и една хиляди двеста и петдесет лева/, като оригинали възлиза на 68000.00лв. /шестдесет и осем хиляди лева/.

4. 75(седемдесет и пет)чифта, носещи търговската „NEW BALANCE" /Ню баланс/, като стойността на предлаганите за продажба стоки с марката „NEW BALANCE" /Ню баланс/, като реплики възлиза на 3375.00лв. /три хиляди триста седемдесет и пет лева/, като оригинали възлиза на 10050.00лв. /десет хиляди и петдесет лева/, като с деянието са причинени значителни вредни последици - общата стойност на предлаганите за продажба стоки като оригинали възлиза общо на 367700.00 лв. (триста шестдесет и седем хиляди и седемстотин лева), а като реплики -на 126 775.00 лв. (сто двадесет и шест хиляди седемстотин седемдесет и пет лева) ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.172б, ал.2 предл.2, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.9, ал.1, във вр. с чл. 13, ал.2 от ЗМГО, чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година.

ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание на И.А.И. „Лишаване от свобода“ за срок от  3 /ТРИ/ години.

НЕ НАЛАГА, на основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия И.А.И. със снета по- горе самоличност, кумулативно предвиденото в чл.172б, ал.1 от НК наказание ГЛОБА.

ОТНЕМА на основание чл. 172б, ал.3 от НК, иззетите като веществени доказателства, описани по- горе, в полза на Държавата, които след влизане в сила на присъдата следва да бъдат унищожени.

           ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия И.А.И. със снета по-горе самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- Бургас, сумата от 606.51 лева (шестстотин и шест лева и петдесет и една стотинки), представляващи направени в досъдебното производство разноски.

            ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Бургас в 15-дневен срок от днес.                                                                  

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                            2.                         

 

            МОТИВИ към Присъда по НОХД № 219/2019 г. по описа на РС- Несебър

 

Съдебното производство по настоящото дело е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт от 07.03.2019 г. на Районна прокуратура- гр.Несебър против подсъдимия И.А.И., ЕГН **********, за това, че на 09.08.2016г. в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, в търговски обект - стопанисван от „Т." ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***, представляващ магазинно помещение и складово помещение в сградата на хотел „Сън палас", като управител на „Т. ЕООД, без съгласието на притежателите на изключителното право по чл.13, ал.2, т.2 във вр. с чл.9, ал. 1 от Закона за марките и географските означения, предлагал за продажба и съхранявал с тази цел стоки, както следва: 2510 /две хиляди петстотин и десет/ чифта маратонки с различни размери и цветове, от които:

1. 1230 чифта, носещи търговската марка „CONVERSE" /Конверс/, като стойността на предлаганите за продажба стоки с марката „CONVERSE" (Конверс), като реплики възлиза на 55 350 лв., като оригинали възлиза на 141 450 лв.;

2. 780 чифта, носещи търговската марка „NIKE" /Найк/, като стойността на предлаганите за продажба стоки с марката „NIKE" (Найк), като реплики възлиза на 46 800 лв., като оригинали възлиза на 148 200 лв.;

3. 425 чифта, носещи търговската марка „ADIDAS" /Адидас/, като стойността на предлаганите за продажба стоки с марката „ADIDAS" /Адидас/, като реплики възлиза на 21 250 лв., като оригинали възлиза на 68 000 лв.;

4. 75 чифта, носещи търговската „NEW BALANCE" /Ню баланс/, като стойността на предлаганите за продажба стоки с марката „NEW BALANCE" /Ню баланс/, като реплики възлиза на 3 375 лв., като оригинали възлиза на 10 050 лв., всичко на обща стойност като оригинали възлиза общо на 367 700 лв., а като реплики- 126 775 лв., като с деянието са причинени значителни вредни последици- престъпление по чл.172б, ал.2 предл.2, вр. ал.1 от НК, във вр. с чл.9, ал.1, във вр. с чл. 13, ал.2 от ЗМГО.

Представителят на Районна прокуратура- гр.Несебър в съдебно заседание поддържа изцяло обвинението против подсъдимия. Пледира за реализация на наказателната отговорност с приложение на чл.55 от НК поради наличие на многобройни смекчаващи вината обстоятелства. Предлага на Илиев да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и 6 месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 години, като не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

Подсъдимият, в производство по чл.371, т.2 от НПК, признава изцяло вината си и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразява съгласие да не се събират нови доказателства за тези факти, освен събраните такива в хода на досъдебното производство.

Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание на неговия подзащитен с приложение на чл.55 от НК, като моли да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години, без да се налага кумуталивното наказание „Глоба”.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият И.А.И. е със средно образование, неженен, неосъждан. Същият регистрирал „Т." ЕООД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление ***, с основна дейност- търговия с обувки и кожени изделия, като бил вписан като едноличен собственик на капитала и управител на дружеството. През летния сезон на 2016г. подсъдимият, в качеството си на управител на дружеството, наел търговски обект- магазинно и складово помещение в к.к. Слънчев бряг, общ. Несебър, хотел „Сън Палас", в близост до хотел „Кубан". В магазинът се предлагали за продажба, а в складовото помещение се съхранявали с цел продажба различни видове спортни обувки.

На 09.08.2016г. служители на ГД „Национална полиция", отдел „Икономическа полиция"- свидетелите К. и Ц., извършили проверка в търговския обект, нает от И., като на место установили св. Х.. Същата работела като продавач- консултант в периода м. юни 2016г.- м. септември 2016г. в обекта. По стелажи имало изложени спортни обувки и маратонки, носещи отличителните знаци на марките „Конверс", „Адидас", „Найк" и „Ню баланс". На част от стоките имало поставени продажни цени, а друга част се намирала в складово помещение към магазина, където се съхранявала с цел продажба. На място в обекта пристигнал подсъдимият, който се представил като управител на магазина. И. не представил документи за закупуване на предлаганите за продажба стоки. В присъствието на подсъдимият и св. Х., от търговският обект били иззети следните стоки: 850 чифта маратонки „Конверс", 380 чифта маратонки „Конверс" /общо 1230 чифта „Конверс"/, 100 чифта маратонки „Найк", 30 чифта маратонки „Найк", 650 чифта маратонки „Найк" /общо 780 чифта „Найк"/, 425 чифта маратонки „Адидас" и 75 чифта маратонки „Ню баланс", които носели носещи словни и фигуративни изображения на съответните търговски марки „Конверс", „Найк", „Адидас" и „Ню баланс".

В хода на разследването бил установен притежателят на изключителното право на търговската марки, както и неговите представители за територията на Р. България- „All Star C.V." /Ол стар Си Ви/, притежател на марката „Конверс", представляван от „А.к." ЕООД ***, ЕИК *********, „Adidas AG" /Адидас АТ/, притежател на марката „Адидас", представляван от „А.к." ЕООД ***, ЕИК *********, „NIKE Innovate C.V." /Найки Иновейт К.В./, притежател на марката „Найк", представляван от „А.к." ЕООД ***, ЕИК *********, „New Balance Athletics Inc." /Ню Баланс Атлетик Инк./, притежател на марката „Ню Баланс", представляван от „Турку Т. и Турку" ООД.

От приложената по ДП справка от Патентното ведомство на Република България се установява, че няма вписани лицензионни договори за отстъпено право на ползване на марките „ADIDAS", „NIKE", „CONVERSE", „NEW BALANCE" в полза на „Т." ЕООД, ЕИК ......., или физическото лице И.А.И..

Назначена и изготвена била съдебно-маркова експертиза, в заключението по която е посочено, че е налице сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и регистрираните марки „ADIDAS", „NIKE", „CONVERSE", „NEW BALANCE", и между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. Сходствотото било в степен, която би могла да предизвика объркване на потребителите в това число и възможност за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки. Знаците- словни и фигуративни, представляващи марката Converse, с които били означени веществените доказателства, били сходни на регистрирани търговски марки с peг. № 7600117- СТМ, peг. № 8631772- СТМ, peг. № 8135361- СТМ, peг. № 924653- СТМ, peг. № 7600191- СТМ, касаещ словесния начин на изписване на марката, peг. № 7600117- СТМ, рег.№ 7599665- СТМ, рег.№ 7485725- СТМ, peг. № 924653- СТМ- относно изобразените фигуративни елементи- оформен кръг с вписани в него в полукръг словен елемент, peг. № 7600026- СТМ, peг. № 924653- СТМ- относно словните елементи „ALL STAR"- изписани с главни букви, peг. № 7600431- СТМ- знак стилизирано изображение на звезда, peг. № 7497373- СТМ- многократно стилизирани изображения на вписани един в друг ромбове. Знаците- словни и фигуративни, представляващи марката NIKE, с които са означени веществените доказателства били сходни на регистрирани търговски марки с peг. № 12063- HP, peг. № 63293- HP, peг. № 24739- HP, peг. № 63295- HP, peг. № 63180- HP, peг. № 827824- CTM, peг. № 278028- СТМ и peг. № 277889- относно изобразяване на словен елемент NIKE или съшия словен елемент с изобразен под него стик, peг. № 277632- СТМ, peг. № 277517- СТМ, peг. № 4288486- СТМ, peг. № 277962- СТМ- в частта на изобразяване на стик. Знаците- словни и фигуративни, представляващи марката ADIDAS, с които са означени веществените доказателства, били сходни на регистрирани търговски марки с peг. № 5271580- СТМ, peг. № 12670- HP, peг. № 14591754- СТМ- отнасящи се до словния елемент „adidas", peг. № 12670- HP, peг. № 836756- MI, peг. № 469145- MI, peг. № 5271598- CTM, peг. № 5271580- СТМ- в частта на изобразяване на стилизирано цвете- лотос, пресечено с 3 хоризонтални успоредни линии и под него словен елемент „adidas", peг. № 20786- HP, peг. № 3517646- CTM, peг. № 391692- MI- относно знаците, оформени около връзки 3 успоредни, плътни ленти в цвят. Знаците- словни и фигуративни, представляващи марката NEW BALANCE, с които са означени веществените доказателства, били сходни на регистрирани търговски марки с peг. № 103648- СТМ- в частта на изписване на NEW BALANCE със специфичен шрифт, peг. № 103697- СТМ, peг. № 944507- СТМ, peг. № 5837992- СТМ, peг. № 103754- СТМ, peг. № 1186823- СТМ- относно знаците, оформящи словни елементи NB, N.

От заключението по извършената съдебно- оценъчна експертиза, определяща пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки, се установява, че същите възлизат на сумата от общо 367 700 лв. като оригинални и 126 775 лв. като реплики, както следва: единична цена за чифт маратонки с марката „Конверс"- 45 лв. като реплика и 115 лв. като оригинал или всички общо 850 чифта маратонки възлизат на 38250 лв. като реплики и 97750 лв. като оригинали; единична цена за чифт маратонки с марката „Конверс"- 45 лв. като реплика и 115 лв. като оригинал или всички общо 380 чифта маратонки възлизат на 17100 лв. като реплики и 43700 лв. като оригинали; единична цена за чифт маратонки с марката „Найк" - 60 лв. като реплика и 190 лв. като оригинал или всички общо 100 чифта маратонки „Найк" възлизат на 6000 лв. като реплики и 19000 лв. като оригинали; единична цена за чифт маратонки с марката „Найк"- 60 лв. като реплика и 190 лв. като оригинал или всички общо 30 чифта маратонки „Найк" възлизат на 1800 лв. като реплики и 5700 лв. като оригинали; единична цена за чифт маратонки с марката „Найк" - 60 лв. като реплика и 190 лв. като оригинал или всички общо 650 чифта маратонки „Найк" възлизат на 39000 лв. като реплики и 123500 лв. като оригинали; единична цена за чифт маратонки с марката „Адидас"- 50 лв. като реплика и 160 лв. като оригинал или всички общо 425 чифта маратонки „Адидас" възлизат на 21250 лв. като реплики и 68000 лв. като оригинали; единична цена за чифт маратонки с марката „Ню баланс" - 45 лв. като реплика и 134 лв. като оригинал или всички общо 75 чифта маратонки „Ню баланс" възлизат на 3375 лв. като реплики и 10050 лв. като оригинали.

Така възприетата фактическа обстановка се установява от протоколите за разпит на св. Х., С., К., Т., Ц., заключенията по изготвените експертизи, договор за наем на търговския обект, писмо от Патентно ведомство.

 

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С оглед така приетата за установена по делото фактическа обстановка и съобразно събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намери, че по делото се доказа по несъмнен и категоричен начин, че подсъдимият е извършил вмененото му във вина престъпление по чл.172б, ал.2 от НК, във вр. с чл.9, ал.1, във вр. с чл. 13, ал.2 от ЗМГО. Установи се, че търговският обект се стопанисва от дружеството, чийто управител е И., и от чието име се упражнява търговската дейност. Стоките, открити в търговският обект са били изложени за продажба, а в складовото помещение се съхранявали с такава цел. Стоките са носители на посочените по- горе търговски марки, за които подсъдимият и управляваното от него дружество,  няма права, дадени му от притежателя на съответната марка. От обективна страна предмет на престъплението са съответните търговски марки, чието използване се изразява в предлагането за продажба и съхраняването с тази цел на стоки, носещи знаци, които включват в състава си един или повече знаци, а те от своя страна, разгледани поотделно, съдържат фонетична и смислова идентичност на словните елементи и визуално сходство на съответната регистрирана търговска марка и сходно графично оформление на образните й елемент. Поради това е налице както идентичност, така и сходство на знаците върху стоките с изброените търговски марки.

Престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК като подсъдимия е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е целял тяхното настъпване. И. е съзнавал, че продава стоки без да му е било дадено надлежно право за това от притежателите на съответните марки, с които стоките са били обозначени.

С оглед стойността на стоките се налага извода за наличие на обективната предпоставка причиняване на значителни вредни последици, чийто размер надвишава този на 140 минимални работни заплати към инкриминираната дата, съгласно TP № 1/30.10.1998 г. на ВКС. В този смисъл деянието правилно е било квалифицирано като такова по ал.2 на чл.172б от НК.

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне размера на предвидената в чл.172б, ал.2 от НК санкция за подсъдимия, съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от него престъпно деяние с оглед предвиденото от законодателя наказание- лишаване от свобода от пет до осем години и глоба до 5000 лв. до 8000 лв. Наред с това, съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на дееца- към датата на деянието същия е бил неосъждан, възрастта, направените от него самопризнания, изминалото време от датата на деянието, оказване съдействие на органите на реда. Предвид на това съдът счита, че са налице многобройни смекчаващи вината доказателства и следва да се приложи нормата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. В тази връзка наложи на подсъдимият наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година, чието изпълнение намери, че на основание чл.66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено за срок от 3 години. Пак със сочените по- горе съображения счете, че са налице предпоставките за приложение на 55, ал.3 от НК, поради което не наложи на И. кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

Настоящата инстанция счита, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на степента на обществена опасност на извършеното престъпление като деяние, степента на обществена опасност на подсъдимият като личност и напълно достатъчно по размер да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и генералната превенция, залегнали в разпоредбата на чл.36 от НК.

На основание чл.172б, ал.3 от НК, в полза на Държавата бяха отнети веществените доказателства по делото, съставляващи стоките- предмет на престъплението, които след влизане в сила на присъдата, следва да бъдат унищожени.

Накрая съдът се занима и с направените в хода на досъдебното производство разноски, които възложи в тежест на подсъдимия.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: