№ 64
гр. ХАСКОВО, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА ЗЛ. ТОДОРОВА
в присъствието на прокурора А. П. С.
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Търговско дело №
20225600900060 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава ХХХІ, чл.365 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по искова молба подадена от Окръжна прокуратура-Хасково
против „В. 56“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грД. ул.“А.Б.“
№1 .Предявен е иск с правно основание чл.155 ал.1 т.3 вр. чл.157 ал.1 от ТЗ-конститутивен
иск за прекратяване на търговското дружество.
Претенцията се обосновава с твърденията, че управител на дружеството е Р. Д. Б.,
който е починал на 16.05.2019г. От посочената дата до настоящия момент, няма
обективирани данни в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ,
относно вписване на нов управител на дружеството. Въз основа на тези факти
прокуратурата твърди, че са настъпили особените условия на разпоредбата на чл.155, ал.1,
т.3 от ТЗ, която обуславя и прекратяване на процесното дружество.
Ответното дружество не ангажира становище по делото.
Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в исковата молба и
прецени събраните по делото доказателства,поотделно и взети в тяхната съвкупност,приема
за установено следното:
Търговско дружество „В. 56“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление грД. ул.“А.Б. “ №1 е било регистрирано в АВ,Търговски регистър и като
последен управител на същото е вписано лицето Р. Д. Б. .Тези данни са обективирани по
партидата на дружеството в Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на
ЮЛНЦ .Посоченият управител е починал на 16.05.2019г. и от този момент, в продължение
1
на повече от три месеца не е вписан друг управител на дружеството.
При преценка на събраните по делото доказателства се налага извода относно
основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.І т.3 от ТЗ.Същият е
съобразен с изискванията на закона формализирано с волеизявление на надлежно
оправомощен държавен орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на
съда от страна на активно легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ изисква прекратяване на съответното търговско
дружество ако същото е останало за повече от три месеца без управител. В случая,видно и
от извлечението от Агенция по вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ,
както и представените по делото удостоверителни документи,че управителят на „В. 56“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грД. ул.“А.Б.“ №1 –Р. Д. Б.,
ЕГН **********,б.ж. на гр.Д. е починал на 16.05.2019г.,от който момент и към настоящия
дружеството няма вписан управител.
Ето защо съдът намира,че е настъпил основния и единствен релевантен юридически
факт от хипотезата на чл.155 ал.І т.3 от ТЗ,който обосновава прекратяване на дружеството-
липса на управител за срок по-дълъг от три месеца. Наличието на търговско дружество без
управителен орган, налага извода, че това дружество следва да се прекрати.
Препис от решението след влизането му в сила се изпрати за вписване в Агенция по
вписванията,Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ за осъществяване процедурата по
ликвидация на търговското дружество съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2
от ТЗ.
Ще следва ответното дружество да заплати дължимата държавна такса за воденото
производство в размер на 50 лв.,която сума следва да се внесе по сметката на ОС-Хасково.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „В. 56“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление грД. ул.“А.Б.“ №1.
ОСЪЖДА „В. 56“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление грД.
ул.“А.Б.“ №1. да заплати държавна такса в размер на 50лв. по сметка на Окръжен съд-
Хасково.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Агенция по вписванията,Търговски
регистър и регистър на ЮЛНЦ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството след влизане на решението в сила на
основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
2
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3