№ 68
гр. Разград, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА редовно призована, не се явява. За същата се явява
адв. К. редовно упълномощена с подаването на молбата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ГЮЛ. С. М. за допускане промяна
във фамилното име от М. на С.. В молбата сочи, че е родена в Разград, като на
02.08.81 г. сключила гр. брак с И.О. М. и приела да носи фамилното му име
М.. Със съдебно решение за развод от 17.10.2017 г. в сила от 01.12.2017 г.на
РС в Германия бракът с И.О. бил прекратен. Същото решение било признато
от Община Разград с решение № ЕР от 21.10.2021 г. Сочи, че немския съд не
се е произнесъл относно промяната на фамилното име след прекратяване на
брака, а адвокатът й обяснил, че относно промяна на името следва да заведе
дело пред Български съд. Сред приятели и в обществото е позната с
фамилното име С.м и не желае да носи фамилното име на лицето, с което
няма повече никакви отношения, като фамилното име М. за нея е обществено
неприемливо и пречещо за разпознаване.
Правната квалификация е чл.19, ал.1 ЗГР.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които твърди.
СЪДЪТ констатира, че не са представени доказателства за това, че
молителката е била с фамилно име С.м преди сключване на гр. брак.
АДВ. К.: Поддържам молбата. Представям удостоверение за раждане на
молителката и удостоверение за сключен гр. брак. Водя един свидетел и моля
да я разпитате – А.Е.В.
СЪДЪТ намира представените с молбата писмени доказателства за
допустими, както и поисканото гласно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства приложени към молбата – решение
1
за прекратяване на гр. брак, удостоверение за семейно положение, решение на
Община Разград и днес представените удостоверение за раждане и
удостоверение за сключен гр. брак.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.Е.В.
СНЕ се самоличността на свидетелката.
А.Е.В.– Български гражданин, 61 г., гр. ***, образование основно,
работя, неосъждана, братовчедка на молителката.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл.290 НК и същата
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА В.: Братовчедка съм първа на Г.. Тя се омъжи за И. и
прие фамилията М.. Те после с него се разведоха. Беше преди с фамилията
С.м и сега иска пак да си я върне, защото те се разведоха и не иска да носи
фамилното име на мъжа си.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства моля да
допуснете промяна във фамилното име на доверителката ми.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 08.03.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2