Протокол по дело №237/2021 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 6
Дата: 12 януари 2022 г. (в сила от 12 януари 2022 г.)
Съдия: Светла Миткова Цолова
Дело: 20212000600237
Тип на делото: Наказателно дело за възобновяване
Дата на образуване: 24 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Бургас, 11.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Светла М. Цолова

Мая П. Величкова
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора М. Ан. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла М. Цолова Наказателно дело
за възобновяване № 20212000600237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденият искател А. Ж. Т. , се явява лично, конвоиран от
органите на ОД „Охрана“ – Бургас.

За Апелативна прокуратура – Бургас се явява прокурор Д.

В залата присъства адв. Т.В., определен от Съвета на Адвокатска
колегия - Бургас за служебен защитник на искателя Т., по искане на БАС за
предоставяне на правна помощ.

ИСКАТЕЛЯТ Т.: Нямам против да ме защитава адв. В.

АДВ. В.: Запознат съм подробно с делото.

Съдът след като съобрази обстоятелството, че искателят Т.
изтърпява наказание в Затвора - Бургас, намира, че същият се явява лице
задържано под стража по смисъла на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, поради което
защитата му от адвокат е задължителна.
Мотивиран от горното, съдът

1
О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на А.Т. адв. Т.В. от БАК.

По даване ход на делото:
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ИСКАТЕЛЯТ Т.: Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на
делото в настоящото заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ДАВА ДУМАТА на защитника на искателя.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, запознах се подробно с
материалите по настоящото дело. Запознах се подробно и с исканията на моя
подзащитен. За голямо мое съжаление, обаче, не можех да установя
припокриване между визираните в хипотезата на чл. 422, ал. 1, т. 5
предпоставки и исканията на моя подзащитен, но с оглед на моето
процесуално качество в настоящия процес, Ви моля да се ангажирате с
доказателствата и възраженията, които той излага писмено пред Вас, като
прецените по Ваше усмотрение какво решение трябва да бъде взето.

ИСКАТЕЛЯТ Т. : Поддържам искането си, което съм направил в
подадените документи. Искам да се възобнови делото, както съм посочил в
искането си.

ПРОКУРОРЪТ: Искането на осъденото лице е неоснователно.
Оспореният съдебен акт е постановен по искане на Районната прокуратура за
определяне на общо наказание и прилагане на чл. 24 от НК, като при
издаването му не са допуснати нарушения на материалния закон. Оспореният
2
съдебен акт е обоснован и законосъобразен, както в частта за определяне на
общо наказание между наложените две по две НОХ дела, така и с
приложението на чл. 24, и увеличаването на общото най-тежко наказание от
три години на четири години „лишаване от свобода“. Съдът задълбочено е
обсъдил и въпроса за необходимостта от увеличаване размера на
определеното най-тежко общо наказание, за това и прилагането на
разпоредбата на чл. 24 от НК е законосъобразна и обоснована. Утежненото
съдебно минало и изтърпените наказания към момента очевидно не са
постигнали целения резултат за поправяне и превъзпитание на осъденото
лице. Налице е висока степен на обществена опасност на извършените от него
деяния, както и на неговата личност и всичко това е основателна причина да
се направи извод, че се касае за упорито престъпно поведение и за
необходимост от прилагане разпоредбата на чл. 24 от НК. За това считам, че
искането на осъденото лице за възобновяване на делото трябва да оставите
без уважение и да потвърдите съдебното определение.

Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ ИСКАТЕЛ А. Ж.
Т.: Искам да се възобнови делото и да се направи кумулация, както считам,
че е правилно.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде
публикувано по съответния ред.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3