№ 498
гр. Варна, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900202 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД,
представлявано от представлявано заедно от изпълнителните директори Д.
Б.Ш. и П.Н.Д., не изпраща представител, депозирана е молба.
ОТВЕТНИКЪТ О. Б. С., редовно призован, не се явява, представлява
се от особения представител адв. Ж. К., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Г. П., редовно призована, явява се лично,
депозирала заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 26790 от 23.09.2025 г. от
ищцовата страна, с която заявява, че не са налице предпоставките да не се дава
ход на делото. Излагат становище по същество и молят да се присъдят
разноски.
Адв. К.: Запознат съм с молбата. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Производството е по Общия исков ред като граждански спор.
СЪДЪТ на основание чл. 143 ГПК приканва ищеца, ако желае, да
поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба,
както и ответникът да вземе становище, и да посочи, и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1072/
24.07.2025г.
Адв. К.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.
Оспорвам исковата молба и поддържам отговора.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в
днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение №
1072 от 24.07.2025 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1024/07.07.2025 г.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 24226 от 25.08.2025 г. от
ЧСИ С.К. - Д., рег. № 718, с което предоставя служебна справка относно
предприетите действия по изпълнително дело № 802/2023 г. по описа на ЧСИ
С.Д., рег. № 718, както и събраните в полза на взискателя „Юробанк
България“ АД суми.
Адв. К.: Запознат съм. Не възразявам по приемането му. Считам, че е
относимо. Други доказателствени искания нямам.
СЪДЪТ, предвид становищата на страните намира, че до събиране в
рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално
допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване
на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представени с исковата молба, а именно: Копие от Договор за
потребителски кредит № FL1241987 от 17.12.2021 г. – 8 листа; Копие от
Методология за определяне на референтен лихвен процент – 4 листа; Копие от
Погасителен план – 5 листа; Копие от Уведомление с изх. №
3401031/31.08.2022 г.; Копие от Разписка връчена на 02.09.2022 г.; Копие от
Покана за и5зпълнение; Копие от Разписка за извършени действия по
връчване на книжа/призовка; Копие от Забележка; Копие от Покана за
изпълнение; Копие от Констативен протокол от 05.01.2023 г.; Копие от
Уведомление връчено на 30.11.2022 г.; Копие от Разписка; Копие от Покана за
изпълнение; Копие от Разписка връчена на 30.11.2022 г.; Копие от Покана за
изпълнение; Копие от Покана за изпълнение с вх. № 03412/ 12.02.2023 г. – 2
броя; Копие от Справка за актуално състояние на действащите трудови
договори към дата 15.02.2023 г.; Извлечение от Търговс8кия регистър относно
актуалното състояние на О. Б. С.; Извлечение от Търговс8кия регистър
относно актуалното състояние на ЕТ „Анита – О. С.“; Извлечение от НБД
относно О. Б. С.; Копие от Данни за лица променили името си; Копие от
Констативен протокол с изх. № 11105/25.04.2023 г.; Копие от Уведомление;
Копие от Разписка; Копие от Покана за изпълнение с изх. № 03412/14.02.2023
г.; Копие от Разписка; Копие от Извлечение от счетоводните книги по
кредитна сделка № 5063246.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с молба с вх. № 13445 от 29.05.2024 г. копия от Погасителен
план– 5 листа.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, представените с молба с вх. № 17841 от 11.07.2024 г., а именно:
Копие от Бордеро № 2437674 от 15.12.2021 г.; Копие от Погасителен план – 5
листа; Копие от Извлечение от банковата сметка обслужваща кредита.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмо с
вх. № 24226 от 25.08.2025 г. от ЧСИ С.К. - Д., рег. № 718.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 25937/12.09.2025 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
3
Адв. К.: Нямам възражение по изслушването му.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
А. Г. П., 52 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лица А. Г. П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. К.: Считам, че заключението е обективно и компетентно дадено.
Нямам въпроси. Искам да направя едно уточнение – на страница 3, в отговора
на Въпрос № 3, на две места е посочено сума изчислена към датата на
подаване на исковата молба – 20.06.2025 г., а всъщност исковата молба е
подадена на 19.04.2024 г. Считам, че този факт не влияя като цяло и на
заключението, и на резултата от делото. Затова не оспорвам заключението и
считам, че е обективно и компетентно дадено.
В. л. П.: Задачата е зададена така, като следва да се има предвид, че по
никакъв начин това не променя изчислението, дори и с коректната дата към
19.04.2024 г.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва
задачите на допуснатата повторна допълнителна съдебно – техническа
експертиза и е от значение за изясняване на спора, поради което следва да
бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно –
счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 278/2024 г.
на ОС – Варна.
СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015 г.
представена с допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, за сумата от
600.00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
600.00 /шестстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на
4
първоначално определения депозит.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 600.00 /шестстотин/ лева /изд. РКО –
„Юробанк България“ АД от 19.08.2025 г./.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че в докладваната в днешно съдебно заседание
молба от 23.09.2025 г., ищецът е обективирал списък с разноски, като същият
следва да се съобрази като такъв.
Адв. К.: Преди по съществото на спора искам да кажа, че колегата е
представил сметка по чл. 80 от ГПК. Възразявам срещу размера на
адвокатския хонорар. Моля да го определите в нормален размер. Считам, че е
завишен.
СЪДЪТ като взе предвид поведението на страните намира, че са налице
предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля Ви да отхвърлите предявения иск като оставите без
уважение исковата молба на „Юробанк“, по която е образувано търговско
дело № 202, ведно с всички законови последици от това. Моля Ви да
възложите в тежест на ищеца сторените по делото разноски.
В отговора на исковата молба изложихме подробно аргументи за
неоснователност и недоказаност на предявения иск. В молбата си от
23.09.2025г., ищецът изобщо не коментира подадения от нас отговор, а излага
твърдия по отношение на това, че ответникът О. С. е усвоил сума в размер на
39 500.00 лева и приема, че във връзка с установяване на факта, че длъжникът
е бил в просрочие, следва да бъде обявена предсрочната изискуемост, което
според ищеца е достатъчно да се приеме, че исковата молба е основателна и
доказана, и че е оборил всички възражения на ответника. Считам, че с оглед
направените от нас възражения в отговора на исковата молба, твърденията на
ищеца са явно неоснователни, той не коментира нито едно от нашите
твърдения. Основното им твърдение е, че според нас не е настъпила
предсрочната изискуемост. Изложили сме подробни аргументи. Освен това
видно и от молбата на ищеца, не се установява точния размер на търсените
5
суми.
От приетата по делото експертиза е видно, че за един и същ период е
начислявана възнаградителна договорна лихва и едновременно с това
мораторна лихва, което е недопустимо.
С оглед на това и останалите наши възражения, моля Ви да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. Представям Ви подробна
писмена защита, която моля да имате предвид при постановяване на
решението.
С оглед приключване на производството на делото пред Окръжен съд,
моля Ви, да ми бъде издаден ордер за определеното от Вас възнаграждение за
особен представител.
СЪДЪТ следва да приема по делото депозираната в днешно съдебно
заседание писмена защита, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представената в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ответната страна
писмена защита.
ПРИЛАГА към корица на делото приложеният препис за насрещната
страна.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
На ищцовото дружество ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от
съдебното заседание на електронна поща – **********, съобразно искане,
обективирано в молба с вх. № 26790 от 23.09.2025 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:15часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6