№ 622
гр. Пловдив, 16.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20225001000581 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:49 часа се явиха:
Жалбоподателят „З.А.“ АД, редовно призован, не се явява
представител.
Въззиваемият О. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Т., с
пълномощно от преди.
Докладва се постъпила молба от „З.А.“ АД, с която не се възразява
по хода на делото.
Адв. Т.: Нямаме възражения да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
С решение от 28.07.2022 г., постановено по т.д. № 256/2021 г. по
описа на О.С. - П. „З.А.“ АД е осъдено да заплати на О. П. Д. сумата от
28 450,86 лв., представляваща застрахователно обезщетение по имуществена
застраховка „Каско“ и „Злополука“, по отношение на лек автомобил М., с
посочен рег.№, собственост на ищеца, вследствие на застрахователно събитие
- ПТП, настъпило на 27.01.2019 г., ведно със законната лихва, върху
1
обезщетението считано от 08.04.2022 г. до окончателното изплащане, като
искът до пълния предявен размер от 30 000 лв. е отхвърлен поради извършено
прихващане.
В тежест на всяка от страните са присъдени разноски по
съразмерност.
Срещу така постановеното решение в срок е постъпила въззивна
жалба от ответника в първоинстанционното производство „З.А.“ АД.
Въззивната жалба е срещу тази част от решението, с която искът за
обезщетение е уважен над сумата от 22 682,86 лв. до присъдените 28 450,86
лв.
Жалбоподателят счита, че решението в обжалваната част е
неправилно, като са изложени подробни съображения за необоснованост на
извода на първоинстанционния съд относно по-ниския размер на стойността
на запазените от автомобила части.
На самостоятелно основание се възразява и се навеждат оплаквания
срещу определената първоначална дата от първоинстанционния съд за
присъждане на законна лихва, като са наведени доводи, че такава не се
дължи, тъй като ответникът не е изпаднал в забава.
Иска се отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на
иска за горепосочените суми.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна, с който подадената въззивна жалба от „З.А.“ АД се оспорва изцяло.
С постъпилата въззивна жалба и отговора по същата не се
предявяват доказателствени искания.
Страните претендират сторените по делото разноски.
С горецитираната молба, подадена от „З.А.“ АД, препис от която се
връчва на въззиваемата страна, е изразено становище по съществото на спора,
а именно, че се поддържа подадената въззивна жалба. В молбата е
инкорпориран и списък на разноските по чл.80 от ГПК.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, не възразявам да се приеме
така представената молба.
По отношение на нашето становище, което сме изразили в отговора
2
на въззивната си жалба, считам, че е подробно, всичките ни възражения и
съображения са подробно описани и не е необходимо да ги преповтарям сега.
Моля тази въззивна жалба да се остави без уважение, респективно
да се остави в сила решението.
Представям списък по чл. 80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
Не правя възражения по отношение на представения списък по чл.
80 от ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените от страните списъци с разноските и
договор за правна защита и съдействие, представен от въззиваемата страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, изложили сме подробни
съображенията си в отговора на въззивната жалба. Моля да оставите без
уважение жалбата и да оставите в сила първоинстанционното решение. Моля
да ни се присъдят направените разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се постанови решението си в
законоустановения едномесечен срок - до 16.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3