П Р О Т О К О Л
№ 58
Град Пловдив 14.06.2017 година
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
в публично съдебно заседание на четиринадесети юни, две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА
СТАНЕВА
Секретар: ТАНЯ ЗЛАТЕВА
Прокурор: БОРИС
МЕНДЕВ
сложи за
разглеждане НОХД № 1149 по описа за 2017 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 11.39 часа се
явиха:
Обвиняемият Г.А.К. се явява лично и с адв. Д.Х. с приложено към
досъдебно производство пълномощно.
За Окръжна прокуратура – Пловдив се
явява прокурор БОРИС МЕНДЕВ.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: - Да се даде ход на делото.
ОБВ. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Г.А.К. – роден на ******, П., с адрес:****,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На
обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.
ОБВ.К.: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по чл.
274 – чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам отводи към съдебния
състав. С обвиняемия и неговия защитник постигнахме съгласие за приключване на
делото със споразумение, което сме представили в писмен вид пред Вас и моля да
одобрите същото.
АДВ. Х. – С представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото чийто параметри моля да
одобрите като непротиворечащи на закона и морала.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение за
решаване на бързо производство по дело №
461 по описа на РУ МВР гр. Асеновград.
ОБВ.К. – Съгласен съм със
споразумението.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК на обвиняемия
бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението – като на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът
предложи на страните промени в споразумението, а именно:
-
Да се посочи
крайният момент на задържането.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.
АДВ. Х. – Съгласен съм да бъдат направени промени в тази
насока.
ОБВ. К. – Съгласен съм.
На основание чл. 382, ал.6 от НПК в
съдебния протокол се вписа окончателния текст на споразумението, а именно:
Днес, 14.06.2017
год. в гр. Пловдив, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 1149/2017 год.
по описа на Пловдивски окръжен съд между БОРИС МЕНДЕВ– прокурор от Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив от една страна
и обвиняемия Г.А.К. – лично и чрез защитника си адв.Д.Х. се споразумяха
за следното:
Обвиняемият
Г.А.К.,
роден на ******, П., с адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН в извършване на
престъпление
по чл. 354а, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК за това, че на 09.06.2017г. в гр.
Асеновград, обл. П., в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е разпространил и е държал с
цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
1. На 09.06.2017г. в
гр. Асеновград, обл. П., без надлежно разрешително е разпространил на Т.М.М.,
ЕГН ********** високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 4,167
грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол /ТХК/ - 2,3
тегловни % на стойност 25,00 лева, определена съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството
2. На 09.06.2017г. в
гр. Асеновград, обл. П., без надлежно разрешително e държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества
– марихуана с
нето тегло 4,553 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 5,3 тегловни % на обща стойност 27,32 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
- марихуана с
нето тегло 2,247 грама и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 4,5 тегловни % на обща стойност 13,48 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всичко с общо нето
тегло 6,80 грама марихуана, на обща стойност 40,80 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и
- амфетамин с нето
тегло 7,193 грама и съдържание на активен компонент – 13 тегловни % на стойност
215,79 лева, определена съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, всичко на обща стойност 256,59 лева определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като общото
количество на разпространеното и държано с цел разпространение наркотично
вещество – марихуана с общо нето тегло 10,967 грама на стойност 65,80 лева, определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и амфетамин с общо
нето тегло 7,193 грама на стойност 215,79 лева определена съгласно
Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, всичко на обща
стойност 281,59 лева определена съгласно Постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството.
За така извършеното
престъпление от обвиняемият Г.А.К., на основание чл.354
а, ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 вр. чл.54 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДВЕ ГОДИНИ
“лишаване от свобода” и ГЛОБА в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК така определеното наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЛЕДВА ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.59 ал.1 и
ал.2 от НК следва да се приспадне от наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
срокът на предварителното задържане на обв. К., считано от 10.06.2017г. до 14.06.2017 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО – наркотични вещества - остатък
с общо тегло, както следва: 4,033 гр. суха
растителна маса – марихуана от химическа експертиза № 866/2017 г. на БНТЛ при
ОДМВР гр. Пловдив със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 5,3 тегловни %, 2,030 гр. суха растителна
маса – марихуана от химическа експертиза № 866/2017 г. на БНТЛ при ОДМВР гр.
Пловдив със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 4,5 тегловни %,
или общо 6,063 гр. марихуана; остатък с общо тегло 7,106 гр. бяло прахообразно
вещество на бучка – амфетамин, съдържащо 13,00 тегловни % амфетамин съгласно
протокол № 866/2017 г. за химическа експертиза - предадени на съхранение в
Агенция „Митници“ на основание чл.354 а, ал. 6 НК следва да бъдат отнети в
полза на държавата и унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни найлонови опаковки от предоставени за изследване обекти и остатък от бяло прахообразно вещество с общо тегло 0,142 гр. – предадени за съхранение на домакина при РУ на МВР гр. Асеновград ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след одобряване на влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените разноски по време на досъдебното
производство в размер на 182, 55 лв. за изготвени физико -
химически експертизи, СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПЛАТЕНИ в полза на Държавата по сметка
на ОД на МВР гр. Пловдив.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:..........................
/Б.МЕНДЕВ/
ОБВИНЯЕМ:...................................
/Г.К./
ЗАЩИТНИК:..............................
/АДВ. Х./
С оглед на така постигнатото между страните
споразумение за решаване на наказателното производство, съдът счита, че същото
не противоречи на закона и добрите нрави, същото следва да бъде одобрено, а производството
по делото – прекратено., тъй като понастоящем
спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение, такава не следва и
да се взема.
Доколкото понастоящем обвиняемият е задържан, следва
да се уведоми Сектор „Арести” към ОДИН – Пловдив, че лицето следва да се освободи незабавно,
освен ако не се задържа на друго основание.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, вписано в
съдебния протокол.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 1149 /2017 г. на ПОС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до Сектор Арести, ОДИН – Пловдив,
съобразно мотивната част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в12.09 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: