П
Р О Т О К О Л
18.07.2019 г. град ***
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI-ти н.с.
На осемнадесети юли
две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: М.Р.
Прокурор: Тони Петрова
сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
наказателно от общ характер дело № 2638 по описа за 2019
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият С.Г.Ч., редовно призован чрез адв. В.,
се явява лично.
Явява се адв. В.В. от БАК, редовно уведомена,
упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
За Районна прокуратура гр. ***, редовно уведомени,
се явява прокурор Тони Петрова.
Съдът докладва постъпила по делото актуална справка
за съдимост на подсъдимия Ч., от която е видно, че същия не е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде
ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, с оглед становищата
на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва.
СНЕМА самоличността на
подсъдимия, както следва:
С.Г.Ч. - ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, работи като бар мениджър във фирма “***”.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямам искания за отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Няма да
правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата
си.
СЪДЪТ констатира, че
делото е насрочено за разпоредително заседание, като с разпореждането за
насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които подлежат на
разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на
въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия,; не е необходимо разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент; по
отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне. Принципно
прокуратурата е склонна за обсъждане на вариант за решаване на делото по реда
на Глава 29 НПК.
АДВ. В.: Също считам, че делото е подсъдно на
съда; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство;
на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам
искания за събиране на други доказателства към този момент; по отношение на
подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; Разговаряхме с
държавното обвинение за постигане на споразумение в предходно съдебно заседание,
чиито параметри аз съм обсъдила с моя подзащитен и той е съгласен с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към всичко
заявено от моят защитник. Съгласен съм да обсъдим вариант за решаване на делото
със споразумение.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и
самостоятелно прецени в тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на
основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага
произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на
досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3 и
т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в
едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
Предвид изявленията на
страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252,
ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 НПК.
С оглед становището на страните, че същите имат
желание да проведат разговори за постигане на споразумение, съдът счита, че на
същите следва да бъде дадена възможност за обсъждане на вариант за
споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговори между
страните за постигане на споразумение, като указва на прокурора, че съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал.5 НПК следва да представи споразумението в писмена
форма.
След почивката заседанието продължава в 09:10 часа
в присъствието на същите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с
подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите
така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Представям споразумението в писмен вид.
Считам, че така постигнатото споразумение съдържа
всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае се за престъпление извън ограниченията по
ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и
обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на
морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. В.: Действително постигнахме с представителя
на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от
моя защитник.
С становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава
на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното
производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да
добавя към доклада на председателя. ПОДСЪДИМИЯТ
Ч.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая
съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри
представеното споразумение.
АДВ. В.: Моля съдът да одобри споразумението,
което постигнахме.
СЪДЪТ
на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал
ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал
споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат
съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно,
сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава
разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия
последиците на споразумението,
както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах
споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на
основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2638/2019г. по описа на Районен съд гр. ***
в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен
Обвинител: Тони
Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. ***.
Подсъдим: С.Г.Ч. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи
като бар мениджър във фирма “***”.
Защитник: адв. В.В. ***
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият С.Г.Ч. - ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, работи
като бар мениджър във фирма “***”
се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 10.04.2019г. около 02:25 часа в гр. ***, в жк.
“***” на паркинга пред бл. 32, вх.Б, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “***”, модел “А4” с peг. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 (едно цяло и четиридесет и седем
стотни) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, с фаб. номер № ARBB 0076 - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК.
За посоченото по-горе деяние на подсъдимия С.Г.Ч., ЕГН: **********, на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, изпълнението на
което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.2 от НК на
подсъдимия С.Г.Ч., ЕГН: **********, се НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 180,00 (СТО И ОСЕМДЕСЕТ) ЛЕВА.
Не се налага кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да
управлява МПС” доколкото подсъдимият С.Ч. е неправоспособен.
С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства – няма приложени по
делото.
Разноските по делото – няма направени.
Мярка за неотклонение – няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото
по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го
подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
..............................
(Тони
Петрова) (адв.
В.В.)
ПОДСЪДИМ : ...........................
(С.Г.Ч.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният С.Г.Ч. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: .......................................... (С.Г.Ч.)
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление
извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по
чл. 381, ал. 5 от НПК, наказанията
съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не
противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание
чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,
вр. чл.383, ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ: ................./18.07.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - ***,
подсъдимия С.Г.Ч. и защитника му адв. В.В. от БАК споразумение за решаване на
делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия С.Г.Ч. - ЕГН **********,
роден на ***г***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
неосъждан, работи като бар мениджър във фирма “***”
ЗА ВИНОВЕН
в това, че:
На 10.04.2019г. около 02:25 часа в гр. ***, в жк.
“***” на паркинга пред бл. 32, вх.Б, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “***”, модел “А4” с peг. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 (едно цяло и четиридесет и седем
стотни) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, с фаб. номер № ARBB 0076, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 180,00 (СТО И ОСЕМДЕСЕТ) ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” доколкото подсъдимият С.Ч. е неправоспособен.
ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал.2 НПК подсъдимия С.Г.Ч., ЕГН: ********** да заплати по сметка на Районен съд –
гр. *** сумата от 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2638/2019г.
по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
подсъдимия С.Г.Ч., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от
датата на влизане в сила на споразумението, да заплати доброволно наложената глоба в размер на в размер на 180,00 (сто и
осемдесет) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет)
лева за служебно издаване на изпълнителен лист. В платежните документи следва
да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена
доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и
5,00 (пет) лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.