П Р О Т О К О Л
25.09.2019 г. град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен
състав
На двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
Секретар: АЛЕКСАНДРА СЕРГЕВА
Прокурор: АННА БАРАКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 697 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.П.,***, се явява лично.
За ЗАТВОРА град ПЛЕВЕН се явява ЗНРНОД, ГЛАВЕН
ИНСПЕКТОР НИКОЛАЙ КОЗОВ с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор АННА
БАРАКОВА
ЗА ИСДВР СЕ ЯВЯВА свидетеля ЛЪЧЕЗАР ВАСИЛЕВ ТОНОВ.
ЗА ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА, РСИН ПЛЕВЕН – Ваня Светославова
Пироева.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД НИКОЛАЙ КОЗОВ: Да се да даде ход на делото
за разпит на свидетеля Тонов и да се изслуша пробационния служител Ваня Сватославова Пироева.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.П.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото. С оглед изясняване обстоятелствата по делото,
следва да се допусне и разпита в качеството на свидетел явилия се Лъчезар
Василев Тонов, както и да се изслуша доклада пробационния служител Ваня
Светославова Пироева, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел ЛЪЧЕЗАР ВАСИЛЕВ ТОНОВ.
ДОПУСКА до изслушване пробационния служител ВАНЯ
СВЕТОСЛАВОВА ПИРОЕВА, инспектор в РСИН
Плевен при ОСИН Плевен.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
М.П.П. - роден на *** г. в гр.Попово, с постоянен
адрес ***, СПТУ, женен, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ЛЪЧЕЗАР ВАСИЛЕВ
ТОНОВ 43г., неосъждан, без родство с
лишения от свобода.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
Страните заявиха, че нямат искания за отводи и не
правят нови искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата за условно предсрочно
освобождаване на М.П.П..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.П.: Поддържам молбата си.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ЛЪЧЕЗАР ВАСИЛЕВ ТОНОВ: Лишеният от свобода постъпва за
първи път в МЛС. Демонстрира трайна
тенденция на примерно поведение, съобразява се правилника за вътрешен ред. С
желание се включва във всякаква предоставена му форма на заетост. От
постъпването си в затвора гр.Плевен е трудово ангажиран. Към момента на
изготвяне на настоящето становище л.св. изпълнява длъжността „огняр парен
котел“ към УЦ на ГД „ИН“. Изпълнява съвестно трудовите си задължения. Отнася се
с респект и уважение към пенитенциарния персонал. Отсъстват агресивни и
конфликтни нагласи. Ресурс на л.св. се явява наличието на средно-специално
образование, липсата на агресивни и конфликтни нагласи, наличието на трудови
навици, както подкрепата от семейството, която получава. Признава вината си и
изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите в
обществото. Разполага достатъчен потенциал за успешна социална вградимост,
поради което го предлагам за УПО с пробационна мярка по т.4 включване в
програма за обществено въздействие.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси.
ГЛ. ИНСПЕКТОР КОЗОВ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.П.: Нямам въпроси.
ПРОБ.СЛУЖИТЕЛ ВАНЯ ПИРОЕВА: Съгласна съм с така
изразеното становище. Предлагам пробационна мярка да бъде включване в програма
за обществено въздействие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД НИКОЛАЙ КОЗОВ: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.П.: Нямам въпроси.
Съдът намира,
че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата,
съдържащи се в личното досие на осъдения М.П.П.,*** за изтърпяно наказание от него,
Становище от Затвора – град Плевен във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване
на М.П.П., както и Доклад за пробационен надзор на лишения от свобода М.П.П..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения М.П.П.,*** за
изтърпяно наказание от него, Становище от Затвора – град Плевен във връзка с
молбата за условно предсрочно освобождаване на М.П.П., както и Доклад за
пробационен надзор на лишения от свобода М.П.П..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗНРНОД НИКОЛАЙ КОЗОВ: Уважаеми господин
председател, налице са предпоставките на закона за прилагане на чл.70 от НК по
отношение на л.св. М.П.П. на настоящия
етап са изпълнени. При същия се наблюдава редукция на нивата от рецидив към
средните стойности на средното ниво. Показва с отношението си към труда, че се
е поправил, предвид на което молбата му за условно предсрочно освобождаване
следва да бъде уважена. Предвид извършеното престъпление молбата ми е да
продължи неговото наблюдение след излизането от затвора, при първоначален
надзор с налагане на пробационна мярка включване в програмата за обществено
въздействие.
ПРОКУРОР: Моля да приемете че са налице предпоставките
на чл.70 от НК. Повече от ½ от наказанието на л.св. е изминало. Следва
да се отбележи, че същият за първи път постъпва в МЛС. Демонстрира положително
поведение. Режимът е заменен от о“общ“ на „лек“ с оглед критичността му към
извършеното. Осъзнава вината си. Дал е достатъчно доказателства за своето
поправяне. Моля да постановите условно предсрочно освобождаване с остатък една
година, един месец и единадесет дни с пробационна мярка за остатъка от наказанието,
а именно включване в програма за обществено въздействие.
ПРОБАЦ.СЛУЖИТЕЛ ВАНЯ ПИРОЕВА: Предлагам за
пробационна мярка – включване в програма за обществено въздействие, тъй като ще
изиграе добра роля в социалното интегриране на осъденото лице.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.П.П.: Желая условно
предсрочно освобождаване.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе
предвид становищата на страните и показанията на свидетеля и пробационния служител
доклада, намира за установено следното:
Осъденият към настоящия момент изтърпява наказание
по НОХД №13/2015г. ОС – Търговище, в
размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
Начало
на наказанието – 18.04.2017г.
Към 25.09.2019г.
лишеният от свобода е изтърпял фактически ДВЕ
ГОДИНИ, ПЕТ МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ лишаване от свобода
Неизтърпян
остатък към 25.09.2019г.– ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 02.10.2019г. – ЕДНА ГОДИНА,
ЕДИН МЕСЕЦ И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че са налице материалните
предпоставки на чл.70 от НК и тези по чл.439 от НПК за условно предсрочно
освобождаване на осъдения М.П.П.. Основанията за прилагане на института на УПО
най-вече са – на първо място материалните предпоставки по чл.70 от НК, на второ
място доказателствата, въз основа на които се прави
преценка по смисъла на чл.439 от НПК. Видно от приложеното становище в писмен
вид от администрацията на затвора, потвърдено и в днешното съдебно заседание,
както и от показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел, е че осъденият
М.П.П., че е проявил добро поведение по време на изтърпяване на наказанието си,
упражнявал трудова дейност, дистанцирал се е от негативно проявяващите се
лишени от свобода и като цяло е
демонстрирал трайна положителна тенденция, толерантен е във взаимоотношенията
си, награждаван е многократно и няма наложени дисциплинарни наказания. Дадена е
оценка, че няма рискови фактори към настоящия момент. Осъзнава това, което е
причинил и вредата, която е нанесъл.
При това положение съдът намира, че следва да бъде
освободен условно предсрочно от остатъка от изтърпяването на наложеното му
наказание в размер на четири години и шест месеца, а именно ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, определено по НОХД №13/2015г. на ОС-гр.Търговище.
Налице са предпоставките по чл.70 от НК, поради
което същият следва да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът намира, че на осъдения М.П.П. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към
датата на влизане на определението на съда в сила 02.10.2019 г. – ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът, като взема
предвид предложението в доклада за пробационен надзор и становището на допуснатия
за изслушване инспектор пробационен
съвет при РС “ИН“ звено Плевен към ОС
„ИН“ – Плевен, намира, че същото е основателно. Обоснована е необходимостта за
прилагане на пробационната мярка -
включване в програма за обществено въздействие. Съобразно чл.70 ал.6 от НК, съдът
намира, че същата следва да се определи за срок от ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ЕДИНАДЕСЕТ
ДНИ. Този срок е достатъчен по размер
за контрол и въздействие на условно предсрочно освободения, при
ресоциализацията му.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М.П.П.
- роден на *** г. в гр.Попово, с
постоянен адрес ***, СПТУ, женен, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от
общото наказание лишаване от свобода, в размер на ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ, наложено му по НОХД № 13/2015г. на ОС – гр.Търговище.
На основание чл.70, ал.6 от НК определя ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ
по отношение на осъдения М.П.П., след
влизане на определението в сила.
На основание
чл.70, ал.6, ПОСТАНОВЯВА във връзка
с чл.42а, ал.2, т.4 от НК НАЛАГА на
осъдения М.П.П., в рамките на
изпитателния срок, пробационна мярка - „включване в програма за
обществено въздействие, за срок от ЕДНА ГОДИНА, ЕДИН МЕСЕЦ И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
началника на затвора град Плевен, на Бюро
„Съдимост“, Окръжна прокуратура град Плевен и Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ гр. Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано
пред Апелативен съд град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан
в съдебно заседание, което приключи в 10:27 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: