РЕШЕНИЕ
№
гр.Русе, 31.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, XV - ти граждански състав, в
открито заседание на 02 декември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ СТЕФАНОВ
при секретаря СНЕЖАНА КОЛЕВА,
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №3709 по
описа за
Производството
е по чл.127, ал.2 от СК.
Ищецът
Н.С.А. ***
твърди, че от връзка с ответника С.Х. П, гражданин на Нидерландия,
в гр.Амстердам се родило детето М А..
Твърди, че към настоящият момент връзката им била прекратена поради несходства
в характерите и тя се завърнала в България с детето си. Поддържа, че ответникът
не се интересувал от детето си и не плащал издръжка за неговото отглеждане.
Моли съда да
постанови решение, по силата на което да й бъдат предоставени
родителските права по отношение на малолетното дете - М
А.,
местоживеенето на детето да бъде определено да е при нея, на бащата
да
бъде определен на лични отношения, като последния бъде осъден
да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 400,00 евро.
По
делото е изготвена съдебна поръчка, като книжата са връчени на ответника. В
срока по чл.131 от ГПК не е депозиран отговор от процесуалния представител на
ответника – адв. М Г.
Съдът
анализа на събраните по делото доказателства и прие за установена следната фактическа обстановка:
Видно
от представеното по делото удостоверение за раждане N:0020141351
/02.09.2014г., издадено въз основа на акт за раждане N: 1351 /02.09.2014г. на
Община Русе, ищцата
Н.С.А. и ответника С.Х.
П са вписани съответно, като майка и баща на детето – М А. с ЕГН: **********.
По
делото не се спори, че ищцата и ответникът са имали връзка от която на 26.05.2014г.
в Нидерландия (Холандия), Амстердам се родила дъщеря им М. След раждане на
детето отношенията
между страните охладнели, като ответникът не се интересувал от детето и не
плащал издръжка необходима за отглеждането му.
От заключението
на назначения от съда социален доклад се установява, че социални работници при
Дирекция „Социално подпомагане“ – Русе са правили неколкократни опити да се
свържат с ищцата с цел изготвяне на становище по делото, при които е получен
отказ за съдействие от страна на Н.С.А. с мотив, че е в гр.Варна и си търси
работа.
При
така установената фактическа обстановка съдът формулира извод, че основателността
на предявеният иск по чл.127, ал.2 от СК е доказан по своето основание и следва
да бъде уважен.
Обстоятелствата, които
съдът е длъжен да съобрази при решаване на въпроса
за предоставяне упражняването на родителските права, са посочени в чл.59, ал.4
от СК. По същество те съвпадат и с изведените в задължителната съдебната
практика критерии /вж. т.II от Постановление № 1 от 12.XI.1974 г. по гр. д. №
3/74 г., Пленум на ВС/. Тези обстоятелства следва да бъдат съобразявани не само
когато този въпрос се решава в рамките на бракоразводния процес, но и когато
родителите нямат сключен граждански брак, по силата на препращащата разпоредба
на чл.127, ал.2 от СК, като съдът е длъжен да следи служебно за най –
добрия интерес на детето /вж. легалната дефиниция по § 1, т.5 от ДР на ЗЗДт/.
При решаване на въпроса
за предоставяне упражняването на родителските права от значение са не отделните
обстоятелства, а тяхната съвкупност. Такива други особено важни обстоятелства,
които следва да бъдат съобразени в случая са полът и възрастта на детето /
т.II, б.”е” и б”ж” от ППВС № 1 от 12.XI.1974 г./. Както е отбелязано и в
цитираните точки, майката е по-пригодния родител да отглежда деца в ниска
възраст, тъй като те се нуждаят от непосредствената майчина грижа, която трудно
може да бъде заместена.
От събраните
по делото доказателства се установи, че ответникът понастоящем живее и работи в
Нидерландия (Холандия), като липсват доказателства за това дали реализира
доходи и какъв е техния размер. При така установените по делото
обстоятелства съдът
намира, че детето М е в твърде ниска възраст
и се нуждае от непосредствената грижа на своята майка. Преценката за най-добрия
интерес на детето винаги и по необходимост включва преценка на емоционалната
връзка между него и родителите /вж. б.”а” и б.”б” от дефиницията по § 1, т.5 от
ДР на ЗЗДт/. В тази ранна детска възраст емоционалният аспект на връзката майка
– дете е особено важен за правилното емоционално и психологическо развитие на
детето. Съдът няма основания да се съмнява в чувствата, които майката изпитва
към своето дете. Тази реципрочна емоционална привързаност създава базата за
неговото правилно развитие на физиологично, емоционално, когнитивно и социално
ниво.
По изложените
съображения
упражняването на родителските права по отношение на детето М следва да
бъде предоставено на майката – Н.С.А.. С оглед решаването на
въпроса за упражняването на родителските права, местоживеенето на детето също
следва да бъде определено да е при майката.
Същевременно съдът
намира, че интересите на детето налагат то да поддържа връзка и със своя баща,
на който следва да бъде определен подходящ по обем режим на лични отношения,
като
в случая предвид разстоянието между двете държави следва да бъде
следното:
-
по една седмица на Коледните или Новогодишните празници на територията на
Република България, в присъствието на майката до навършване на 14 годишна
възраст;
- по 20 дни през лятото, на
територията на Република България в присъствието на майката, когато тя не е в
платен годишен отпуск до навършване на 14 годишна възраст на детето;
Съгласно чл.143, ал.2 от СК основно задължение на
родителите е да издържат своите малолетни деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Освен, че се грижи за своето дете, по делото липсват доказателства
за това ищцата да реализира доходи.
По делото липсват писмени доказателства, съгласно които ответникът да
реализира доходи на територията на Нидерландия.
С Постановление N: 320/ 20.12.2018г.
размерът на минималната работна заплата за страната е
увеличен на 560 лева, считано от
01.01.2019г. С оглед на това, съдът приема, че дължимата издръжка
която следва да се заплаща от бащата-ответник за детето М е най-малко в размер
на 140,00
лева.
При съобразяване възрастта и потребностите на детето, материалните възможности на неговите родители, както и на факта, че
ищцата се грижи за детето М,
съдът определя размера на необходимата за
детето М издръжка
на 400 лева месечно. Съгласно
т.7 от ППВС № 5 от 16.XI.1970 г. тя следва да бъде разпределена между двамата
родители, като се вземат предвид възможностите
на всеки от тях, както и грижите на родителя, при когото се отглежда детето. По
изложените съображения съдът разпределя така определения размер на издръжката, като ответникът следва да заплаща сума в
размер на 150,00 евро ( прибл. около 292,50 лева
месечно), а остатъкът от
издръжката в размер на 100,00 лева
и непосредствената грижа за малолетното дете следва да се поемат от майката
– Н.С.А..
С оглед уважената част от иска и на основание чл.78,
ал.6 вр.чл.83, ал.1, т.2 от ГПК в тежест на ответника
е дължимата върху издръжката държавна такса в размер на
216,00 лева, която сума следва да бъде внесена по сметка на съда.
В
тежест на ответника следва да се присъдят и деловодните разноски по делото
направени от ищцата за изготвяне на съдебна поръчка, които са в размер на 150,00 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ родителските права по
отношение на малолетното дете М А. с ЕГН: ********** на майката - Н.С.А.
с ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето
на малолетното дете М А. с ЕГН: ********** да следва
местонахождението на неговата майка и законен
представител Н.С.А. с ЕГН:**********, която ще се
грижи за възпитанието и отглеждането му за вбъдеще.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата - С.Х. П, роден на ***г.
в Ден Хелдер, Нидерландия, с личен административен номер N:**********, с EGN(нидерл.):********* с детето М А.
с ЕГН: **********, както следва:
- по една седмица на
Коледните или Новогодишните празници на територията на Република България, в
присъствието на майката до навършване на 14 годишна възраст;
- по 20 дни през лятото, на
територията на Република България в присъствието на майката, когато тя не е в
платен годишен отпуск до навършване на 14 годишна възраст на детето;
ОСЪЖДА
С.Х. П, роден на ***г. в Ден Хелдер, Нидерландия, с личен административен
номер N:**********, с
ЕGN(нидерл.):*********
да заплаща ежемесечна
издръжка за детето си – М А. с ЕГН: ********** в размер на 150,00 евро, чрез неговата
майка и законен
представител – Н.С.А. с ЕГН:********** считано от 06.06.2019г., ведно със законната лихва върху
всяка една вноска до окончателното им заплащане.
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Н.С.А. с ЕГН:********** срещу С.Х. П, роден на ***г. в Ден
Хелдер, Нидерландия, с личен административен номер N:**********,
с ЕGN(нидерл.):********* иск за издръжка на детето М А. с ЕГН: ********** в останалата му част до пълния
размер от 400,00 евро, като
неоснователен.
ОСЪЖДА С.Х.
П, роден на ***г. в Ден Хелдер, Нидерландия, с личен административен номер N:**********, с ЕGN(нидерл.): ********* да заплати на Н.С.А. с ЕГН:********** сумата
от 150,00 лева, направени разноски по
делото от ищеца.
ОСЪЖДА С.Х.
П, роден на ***г. в Ден Хелдер, Нидерландия, с личен административен номер N:**********, с ЕGN(нидерл.): ********* да заплати по сметка на Районен съд – Русе
сумата от 216,00 лева държавна такса върху уважената
част на издръжката
за
детето.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: