№ 33
гр. С., 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Я.а
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Симеон Ил. Светославов
като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско
дело № 20232200500060 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 435 ал.1 т.3 от ГПК.
Подадена е частна жалба от „ЛЕНО" АД, ЕИК: ***, седалище и адрес на упрваление:
гр.София, 1784 , район Младост, бул. „Цариградско шосе" № 96, ет. 7, чрез юрисконсулт
В. Т., съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.Марица № 154, ет. 11 – взискател по ИД
20229150401483, против Разпореждане на ЧСИ Г.Г. за спиране на изпълнителното
производство по ИД № 20229150401483.
В жалбата се твърди, че извършените действия от ЧСИ са незаконосъобразни, поради което
същите следва да бъдат отменени от съда. В резултат на възражения на длъжниците срещу
издадените заповеди за незабавно изпълнение, са образувани две отделни производства по
установнтелните искове. В рамките на едното производство, а именно гр.д. №3759/2022 г.
по описа на PC С., длъжникът се е снабдил с обезпечителна заповед, с оглед на което съдът
спира ИД №1483/2022 г. по описа на ЧСИ рег.№915 Г.Г.. Този установителен иск цели
единствено установяването само на присъдените вземания по ч.гр.д. №2460/2022 г. по описа
на Районен съд - гр. С., V състав. Обезпечнтелната заповед спира ИД №1483/2022 г. по
описа на ЧСИ рег.№915 Г.Г., но само и единствено за вземанията, които са присъдени по
ч.гр.д. №2460/2022 г. по описа на Районен съд - гр. С., V състав, респ. които са в процес на
установяване на по гр.д. №3759/2022 г. по описа на PC С.. Относно вземанията, които са
присъдени по ч.гр.д. 2459/2022 г. по описа на Районен съд - гр. С., V състав, респ. които са в
процес на установяване по гр.д. №3967/2022 г. по описа на Районен съд - гр. С., I състав
делото е висящо към настоящия момент. По делото съдът не е издавал обезпечителна
1
заповед за спиране на ИД №1483/2022 г. по описа на ЧСИ. ЧСИ е следвало да разпореди
частично спиране на изпълнението по ИД №1483/2022 г. по описа на кантората й,
единствено относно вземанията, които са присъдени по ч.гр.д. №2460/2022 г, по описа на
Районен съд - гр. С., V състав. В обобщение се иска да се постанови съдебен акт, с който да
бъдат отменени действията, относно спирането на ИД №1483/2022 г. по описа на ЧСИ.
Постъпили са писмени възражения от длъжниците. По молба от ответниците по гр.д. №
3759/2022г., съдебният състав, разглеждащ делото, постановил Определение № 3334 от
16.12.2022г., с което се спира изпълнение на заповед за незабавно изпълнение, издадена по
ч.гр.д. № 2460/2022г. по описа на РС-С. и издал Обезпечителна заповед № 27 от 19.12.2022г.
за спиране изпълнително дело № 1483/2022г. по описа на ЧСИ. Поради това се иска жалбата
да се остави без уважение.
В писмени мотиви ЧСИ излага хронологията по движението на делото, а по същество счита
жалбата за неоснователна. Пред ЧСИ, на 31.08.2022г, е била депозирана Обезпечителна
заповед № 18 от 30.08.2022г, издадена по ч.гр.д. № 2459/2022г, с която е разпоредено
спиране изпълнението по отношение на заповед № 1486/21.06.2022г. по ч.гр.д.№
2459/2022г. Пред ЧСИ, на 19.12.2022г. е депозирана втора Обезпечителна заповед № 27 от
19.12.2022г., издадена по гражнаско дело № 3759/2022г по описа на РС-С., с която е
разпоредено спиране на изпълнителното дело № 1483/2022Г., до приключване на
настоящото, с влязъл в сила съдебен акт." В настоящия казус, пред ЧСИ са били представени
две обезпечителни заповеди, които ЧСИ е изпълнил незабавно и законосъобразно, в
съответствие с постановеното в тях. Едва на 19.01.2022г, пред ЧСИ е представен, от
взискателя, съдебен акт - Определение № 547/30.09.2022г на ОС С., постановено месец
септември 2022г, с което е постановено обезсилване на заповед № 18/30.08.2022г., но с
което същевременно е разпоредено спиране, след внасяне на гаранция от страна на
длъжниците /липсва информация досежно внасянето на същата/, т.е. въпреки че взискателят
е надлежно уведомен за постановеното от ЧСИ, частично спиране на производствата въз
основа на обезпечителна заповед № 18 от 30.08.2022г, той не е уведомил, своевременно,
ЧСИ за постановеното обезсилване на същата. Обезпечителна заповед № 18 т 30.08.2022г е
обезсилена, но по ИД 1483/2022г е налична, действаща, Обезпечителна заповед №
27/19.12.2022г, с която е разпоредено спиране на изпълнителното производство по ИД
1483/2022г по описа на ЧСИ Грозева, на която Обезпечителна заповед, ЧСИ дължи
подчинение. Счита, че възобновяване на ИД 1483/2022г следва да бъде извършено от ЧСИ,
след представяне на съдебен акт, с който частично или изцяло се обезсилва Обезпечителна
заповед № 27 от 19.12.2022г., издадена по гражданско дело № 3759/2022г по описа на РС-С..
Няма спор по фактите. Поради това е безспорно, че е била издадена обезпечителна заповед
№ 27/19.12.2022г, с която е разпоредено спиране на изпълнителното производство по ИД
1483/2022г по описа на ЧСИ Грозева. Няма данни тази обезпечителна заповед да е отменена
т.е. определението, с което е постановена да е било обжалвано по съответния процесуален
ред и какъв е резултата от това обжалване. Доколкото с нея – правилно или не е въпрос
извън предмета на настоящето производство, е разпоредено спиране на ИД 1483/2022г по
2
описа на ЧСИ, то ЧСИ дължи преустановяване на дължимите изпълнителни действия по
конкретното изпълнително дело, а в противен случай, всяко последващо изпълнително
действие, чиито порок не би могъл да се релевира чрез жалба до окръжния съд, ще следва
да се преценява като вредоносно действие на плоскостта на предвидената в чл. 441 ГПК
отговорност на съдебния изпълнител за вреди. Ноторно е, че по своето естество
изпълнителният процес, като вид граждански процес, е верига от последователно
развиващи се процесуални действия на страните по него и на съответния съдебен
изпълнител /бил той частен или държавен/ и затова този процес не може да спре
автоматично, по силата на закона, а се налага постановяването на изричен акт. Такъв в
случая е наличен, поради това докато той не бъде отменен или обезсилен ЧСИ дължи
преустановяване на дължимите изпълнителни действия по конкретното изпълнително
дело.
Ръководен от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба от „ЛЕНО" АД, ЕИК: ***, седалище и адрес на
упрваление: гр.София, 1784 , район Младост, бул. „Цариградско шосе" № 96, ет. 7, чрез
юрисконсулт В. Т., съдебен адрес: гр.Пловдив, бул.Марица № 154, ет. 11 – взискател по ИД
20229150401483, против Разпореждане на ЧСИ Г.Г. за спиране на изпълнителното
производство по ИД № 20229150401483.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3