Решение по дело №120/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 октомври 2023 г.
Съдия: Гюлсевер Тунджер Сали
Дело: 20201100500120
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр. София, 05.10.2023 г.

Софийският градски съд, Гражданско отделение II - Г въззивен състав, в закрито съдебно заседание на пети октомври  през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА

            ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА НАЙДЕНОВА

              МЛ. С. ГЮЛСЕВЕР САЛИ

като разгледа докладваното от мл. съдия Г. Сали в. гр. дело № 120 по описа на Софийския градски съд за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното,

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба вх.№25029134/12.07.2023 г. от въззиваемия „Д.“ ЕООД с искане за допълване на решение от 12.06.2023 г., постановено по настоящото дело, като на страната бъде присъдена законна лихва върху главницата от 16 064,66 лв. за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК е постъпило становище от насрещната страна, с която оспорва молбата и моли същата да бъде оставена без уважение.

Съдът, като взе предвид доводите и становищата на страните и данните по делото, намира за установено следното:

Молбата е процесуално допустима, разгледана по същество същата е неоснователна.

Съгласно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В настоящия случай предмет на въззивното производство е било първоинстанционно решение от 29.09.2019 г., постановено по гр. дело №27116/2016 г., по описа на Софийския районен съд, 75 състав. Видно от кориците на делото в първоинстанционното решение също няма присъждане на законна лихва върху определената главница и което решение е изцяло потвърдено от настоящата въззивна инстанция. При липса на произнасяне по това искане от страна на първоинстанционния съд, същото не може да бъде предмет на въззивното обжалване и този пропуск не може да се отстрани по реда на чл. 250 ГПК чрез допълване на въззивното решение. Недопустимо е въззивният съд за първи път да се произнесе по тази претенция в производството, инициирано на основание чл. 250 ГПК.

По изложените съображения, СЪДЪТ

 

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№25029134/12.07.2023 г. от въззиваемия „Д.“ ЕООД с искане за допълване на решение от 12.06.2023 г., постановено по настоящото дело, като на страната бъде присъдена законна лихва върху главницата от 16 064,66 лв. за периода от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на главницата.

Решението не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 250, ал.3, вр. чл. 280, ал. 3 ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

   ЧЛЕНОВЕ: