О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…...01.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №2108 по описа
за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. №80334/31.10.2018г.
от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД
срещу Решение №4091/09.10.2019г. по гр.д. №18298/2018г. на ВРС, 43 състав, с което
e осъден жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ на Я.Д.Д., ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 1013,02 (хиляда и тринадесет лева и 02 ст.) лева,
представляваща неизплатено обезщетение за имуществени вреди изразяващи се в
увреждане на врата на багажник; облицовка на задна броня; спойлер преден ляв
(кора); облицовка на предна броня; лайсна на предна броня - дясна; калник
преден - десен и калник заден - десен, причинени в резултат на застрахователни
събития, настъпили на 05.12.2015 г, 06.12.2015 г. и 08.12.2015 г. в гр. Варна и
съставляващи покрит риск по застраховка „Каско"
по полица №121315000008/03.01.2015 г. по отношение на, лек автомобил "***",
с рег.№ ***, рама U5YPC813DCL127627, на основание чл. 208, ал. 1 КЗ (отм.).
В жалбата се твърди,
че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния и
процесуалния закон, и необосновано. Твърди се, че съдът е формирал неправилен
извод в противоречие с общите условия към сключения между страните
застрахователен договор. Сочи се също неправилност на извода на съда относно материалноправната легитимация на ищеца с оглед наличието
на данни по делото за прехвърляне на вземането чрез цесия, като същевременно е
налице обратна цесия, за която ответното дружество не е надлежно уведомено. В
жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда
молба е да бъде отменено решението и отхвърлен предявения иск, като се присъдят
и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД не е депозирала писмен отговор.
Съдът намира, че въззивната
жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в
срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно
разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на
въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
за разглеждане
допустима и редовна въззивна жалба вх. №80334/31.10.2018г. от „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД срещу Решение №4091/09.10.2019г. по
гр.д. №18298/2018г. на ВРС, 43 състав, с което e осъдено
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков" № 68 ДА ЗАПЛАТИ на Я.Д.Д., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1013,02 (хиляда
и тринадесет лева и 02 ст.) лева, представляваща неизплатено обезщетение за
имуществени вреди изразяващи се в увреждана на врата на багажник; облицовка на
задна броня; спойлер преден ляв (кора); облицовка на предна броня; лайсна на
предна броня - дясна; калник преден - десен и калник заден -десен, причинени в
резултат на застрахователни събития, настъпили на 05.12.2015 г, 06.12.2015 г. и
08.12.2015 г. в гр. Варна и съставляващи покрит риск по застраховка „Каско" по полица №121315000008/03.01.2015 г. по
отношение на, лек автомобил "***", с рег.№ ***, рама
U5YPC813DCL127627, на основание чл. 208, ал. 1 КЗ (отм.).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 11.03.2020г. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: