О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр.Кюстендил,
11.06.2020г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, първи състав, в закрито съдебно
заседание на единадесети юни, две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: Ваня Богоева
Членове:
Евгения Стамова
Веселина Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№225/2020г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
Двадесета „Въззивно обжалване“,
чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е
образувано по въззивната жалба на адв.К. С.В., в качеството му на особен
представител на В.В.В., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, против решение
№171/12.03.2020г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д.№1294 по описа
за 2018г. на същия съд.
Във
въззивната жалба, освен друго, се изтъква и фактът, че в заглавната част на
обжалваното решение е посочено, че същото е постановено не по воденото
гр.д.№1294/2018г., а по гр.д.№397/2019г. по описа на Районен съд-Дупница.
Въззивният
съд, след като констатира, че действително в обжалваното първоинстанционно
решение е налице допусната грешка при посочване на номера и годината на
образуване на делото, по което същото е постановено, счита, че са налице
предпоставки за връщане на делото на районния съд за изпълнение на процедурата
по чл.247 от ГПК за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка – действие, което не може да
бъде извършено по реда на въззивното обжалване и което следва да предхожда
инстанционния съдебен контрол на решението.
Относно
възможността за поправка на очевидна фактическа грешка в заглавната част на
съдебния акт има формирана практика на ВКС /срвн. Определение
№435 от 24.11.2011г. на ВКС по гр. д. №1226/2010 г., II г. о., ГК; Определение
№315 от 24.09.2012г. на ВКС по гр. д. №54/2012г., I г. о., ГК; Определение
№94 от 6.03.2014г. на ВКС по гр.д.№6803/2013г., III г. о., ГК, Определение №725 от 15.12.2015г. на ВКС по ч.д.№2541/2014г., II т. о.,
ТК, Определение №113 от 13.04.2018г. на ВКС по ч.гр.д.№5026/2017г., IV г.о., ГК/.
При това положение, настоящото въззивно производство следва да бъде
прекратено, а делото - върнато на районния съд за изпълнение процедурата по чл.247 от ГПК
за поправка на очевидна фактическа грешка.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.дело №225/2020г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.
ВРЪЩА
делото на Районен съд-Дупница за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК.
След
изпълнението на същата делото ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжен съд-Кюстендил за
произнасяне по въззивната жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
Преписи
от определението да се връчат на страните за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.