Определение по дело №1061/2016 на Районен съд - Лом

                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.08. 2016 год.,  гр. Лом

 

         Ломският районен съд, 3 - ти състав, в закрито съдебно заседание на  седемнадесети август , две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Катя Цветанова  

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1061 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове от исковата молба, подадена от  «Първа инвестиционна банка» АД, ЕИК *********, гр. София, представлявана от Д.К.К.,чрез пълномощника – И.Р.И.  ,    срещу   Маргарина Д.л. с ЕГН ********** ***»Пристанищна» № 17,вх. Е,ап.17,ет.6,   обл. Монтана,  за заплащане на дължими суми по договор.

Правно основание: -  чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.

Иска се: да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца      , сумата от 1 000.00 (Хиляда) лева просрочена главница, договорна лихва в размер на 4 424.27 лева (Четири хиляди четиристотин двадесет и четири лева и двадесет и седем стотинки), за периода от 19.05.2009 година до 07.10.2015 година, наказателна лихва в размер на 3 455.54 лева (Три хиляди четиристотин петдесет и пет лева и петдесет и четири стотинки) за периода от 04.05.2009 година до 14.10.2015 година включително, годишна такса в размер на 117.00 лева (Сто и седемнадесет лева) такса поддръжка за 2009, 2010 и 2011 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.10.2015 година до окончателното изплащане на вземането.  

 Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящето производство.  

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита,спазен е срока по чл.415,ал.1 ГПК.

Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна;

         Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./ копие от Договор за револираща международна кредитна карта по разплащателна с/ка № 032 СС- R – 000639/03.09.2008 год.;

2./ общи условия на договор за издаване на международни кредитни карти с чип Mastercard и  Visa  ;

3./ тарифа за таксите и комисионните на Банката.

 4.съобщение от 17.05.2016 г.

5.покана изх.0 10-13336/07.09.2015 г. до М.Л.

6. пълномощни

Доказателствени искания, направени от ищеца:

1.     Да се изиска и приложи ч.гр.д. № 1517/2015 год. на ЛРС;

2.      Да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице да отговори на поставените в и.м. въпроси и с уточнение на отговор на искова молба.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК  е постъпил от ответника.

         Доказателствени искания от ответната страна:

Да бъде  допусната съдебно почеркова експертиза със задача поставена с отговора  и уточнението на исковата молба.

Допълнителна задача на вещото лице по съдебно счетоводната експертиза, поставена с отговора на исковата молба

         Да се изиска от ЧСИ Ани Василева заверено копие от изп.д. № 300/2015 г.

         Писмени доказателства, представени с отговора и уточнание на отговора на исковата молба от ответника: препис от отговора за противната страна, списък на разноските по чл.80 ГПК и договор за правна помощ и адвокатско възнаграждение.

 Заверено копие от ПДИ с изх.№ 570/17.02.2016 г. на ЧСИ- Ани Василева,у-ние с изх.№ 365/27.06.(2016 г. на СОУ «Н.Вапцаров» с. Дреновец .

У-ние с изх.№ 319/01.06.2016 г. на СОУ «Н.Вапцаров» с. Дреновец.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като  намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства, като и с уточнението  и отговора на исковата молба и допусне доказателствените искания на страните.

Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 1517/2015 год. по описа на РС – Лом.

С оглед  искането с писмения отговор от страна на ответника, съдът  следва да се произнесе  по   искането  на страните за допускане на ССЕ и СПЕ.

Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА исковата молба   подадена от  «Първа инвестиционна банка» АД, ЕИК *********, гр. София, представлявана от Д.К.К.,чрез пълномощника – И.Р.И.  ,    срещу   Маргарина Д.Л. с ЕГН ********** ***»Пристанищна» № 17,вх. Е,ап.17,ет.6,   обл. Монтана,  за заплащане на дължими суми по договор.

 

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

 1./ копие от Договор за револираща международна кредитна карта по разплащателна с/ка № 032 СС- R – 000639/03.09.2008 год.;

2./ общи условия на договор за издаване на международни кредитни карти с чип Mastercard и  Visa  ;

3./ тарифа за таксите и комисионните на Банката.

 4.съобщение от 17.05.2016 г.

5.покана изх.0 10-13336/07.09.2015 г. до М.Л.

6. пълномощни

ПРИЕМА писмени доказателства, представени с отговора и уточнание на отговора на исковата молба от ответника: препис от отговораза противната страна, списък на разноските по чл.80 ГПКи договор за правна помощ и адвокатско възнаграждение.

 Заверено копие от ПДИ с изх.№ 570/17.02.2016 г. на ЧСИ- Ани Василева,у-ние с изх.№ 365/27.06.(2016 г. на СОУ «Н.Вапцаров» с. Дреновец .

У-ние с изх.№ 319/01.06.2016 г. на СОУ «Н.Вапцаров» с. Дреновец.

 

ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 1517/2015 год., по описа на РС – Лом.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.09.2016 г. от 09,00  часа, за която дата да бъдат призовани страните.

 

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

 

 Искът е с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК .  

Ищецът е предявил срещу ответника установителен иск за установяване на дължими суми , за неизпълнени задължения по договор за кредит.

Твърди се  в и.м.,че между ПИБ”АД гр. София и М.Д.Л. с ЕГН **********,*** сключен договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна с/ка  № 032 СС – R- 000639/ 03.09.2008 г.. По силата на този договор в титулярната с/ка на длъжника са преведени 1000 лв., като срока за ползване е до 03.09.2010 г..Титулярът се е задължил да погасява предоставения овърдрафт в срокове и по начин, предвиден в Общите условия.

Поради не плащане на поетите задължения съгласно договора, ползвания кредит е обявен за изискуем изцяло и предсрочно на 08.10.2015 г.,за което длъжника е уведомен с покана ,получена на 09.09.2015 г.

С оглед принудителното събиране на вземането, на 15.10.2015 год. било подадено от ищеца зявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение с правно основание чл. 417, т. 2 ГПК и такава заповед, както и изпълнителен лист били издадени от ЛРС по ч.гр.д. 1517/2015 год.

В ЧИС – Ани Василева е образувано изп.д. № 300/2015 год. От своя страна, длъжника, в срока по чл.  414 ГПК е направил възражение срещу заповедта за изпълнение, поради което за ищеца е възникнал интерес от предявяването на иск за същствуване на вземането.

Моли: да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца, сумата от 1 000.00 (Хиляда) лева просрочена главница, договорна лихва в размер на 4 424.27 лева (Четири хиляди четиристотин двадесет и четири лева и двадесет и седем стотинки), за периода от 19.05.2009 година до 07.10.2015 година, наказателна лихва в размер на 3 455.54 лева (Три хиляди четиристотин петдесет и пет лева и петдесет и четири стотинки) за периода от 04.05.2009 година до 14.10.2015 година включително, годишна такса в размер на 117.00 лева (Сто и седемнадесет лева) такса поддръжка за 2009, 2010 и 2011 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.10.2015 година до окончателното изплащане на вземането.  

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящето производство. 

ОТВЕТНИКЪТ е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

В отговора си, ответника е изразил становище, че  не признава исковете и моли същите да бъдат отхвърлени изцяло, като неоснователни и недоказани. Претендира разноски.

Твърди, че  исковете са погасени по давност,  ПИБ не е обявила  вземането   за предстрочно изискуемо.

Претендира разноски.

         Оспорва представените от ищеца писмени доказателства, като прави искания по чл. 183 и чл. 193 ГПК, във връзка с които съдът е дал указания на ищеца в настоящото определение.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза на разноски на ищеца, която въз основа на представените писмени доказателства и – при необходимост на данни от счетоводните книги на място в банката, да отговори на следния въпрос: какъв е размерът на дълга към 15.10.2015 год. /датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, в т.ч. какъв е размерът на главницата, размерът на договорните лихви и този на наказателните лихви, както и размерът на разноските,какъв е размера  на неплатените падежни месечни вноски от 02.09.2009 г. до датата на подаване на заявлението  по чл.417 ГПК, като съобрази уточнението към исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Стефан Пеев.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 100 лв., вносими от ищеца  в седмодневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищеца най-късно до първото по делото открито съдебно заседание да представи заверено копие от трудов договор на пълномощника, като го предупреждава, че ако не стори това, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4 ГПК.

ПРИЕМА  писмен отговор ведно с уточнение  на ответника.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, да представи оригинала на Договор за револираща международна кредитна карта по разплащателна с/ка № 032 СС- R – 000639/03.09.2008 год.; сключен с М.Д.Л., с последиците по чл. 183 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, на осн. Чл.193,ал.1 от ГПК най-късно в първото по делото открито съдебно заседание да заяви желае ли да се ползва от оспорените от ответника документ, а именно: покана че кредита е обявен за изискуем от 09.09.2015 г. , изх.№ 10-13336/07.09.2015 г.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.09.2016 г. от 09,00  часа, за която дата да бъдат призовани страните. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

 Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

 Всички факти и обстоятелства са спорни и подлежат на доказване с предвиденте в ГПК средства.

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

          На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.

На ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.

Вещото лице да се призове след внасянето на определеният от съда депозит.

 

 

Районен съдия:

 .