РЕШЕНИЕ
№ 450
гр. гр. Хасково, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Христина З. Жисова
като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело №
20235640101472 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.247 ал.1 от Гражданския процесуален
кодекс /ГПК/.
Образувано е по молба от адв. М. Г. – пълномощник на ответниците по
първоначално заявените претенции и ищци по насрещния иск Е. Б. Р. и Ф. А.
Р. с искане да бъде поправена допусната очевидна фактическа грешка в
Решение № 288 от 22.04.2025 г., постановено по гр.дело № 1472 по описа за
2023 г. на Районен съд - Хасково, като в диспозитива на решението, с който Л.
Д. Б. е осъдена да заплати разноските по делото се чете вместо грешно
посоченото „на С. Р. К., ЕГН ********** и А. С. К., ЕГН **********, двамата
с адрес: **************“, бъде записано „на Е. Б. Р., ЕГН ********** и Ф. А.
Р., ЕГН **********, двамата с адрес: **********.
Съдът е съобщил на насрещната страна за исканата поправка като в срока
по чл. 247, ал. 2 ГПК, след получаване на препис от молбата с указания за
възможността да представи писмен отговор, не е депозиран такъв.
Съдът намира така подадената молба за процесуално допустима, а
разгледана по същество и за основателна. Съгласно чл. 247 ал.1 ГПК, съдът по
своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в
решението очевидни фактически грешки. Съдът в изпълнение на
1
задълженията си, предвидени в чл.247 ал.2 ГПК е съобщил на другата страна
– Л. Д. Б., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес:
**************, адв. И. К. от АК – Пазарджик за исканата поправка като е
дал указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, какъвто не е
депозиран. В случая не са нА.це предпоставките за разглеждане на молбата в
открито заседание, тъй като това не е необходимо. Така поправената очевидна
фактическа грешка на влияе на крайния извод на съда и не изменя съществено
Решението, а има за цел единствено да поправи неточността относно лицата, в
чиято полза са присъдени направените по делото разноски.
НА.це е очевидна фактическа грешка в посоченото по - горе Решение,
като в диспозитива на решението, с който Л. Д. Б. е осъдена да заплати
разноските по делото следва да се чете вместо грешно посоченото, че
разноските следва да се заплатят на С. Р. К., ЕГН ********** и А. С. К., ЕГН
**********, двамата с адрес: ****************** – лица, които нямат връзка
с посоченото гр. д. № 1472 по описа за 2023 г. на Районен съд - Хасково, че Л.
Д. Б., ЕГН **********, с адрес: *****************, съдебен адрес:
*************, адв. И. К. от АК – П., се осъжда на основание чл. 78 ал.1 и
ал.3 ГПК, да заплати на Е. Б. Р., ЕГН ********** и Ф. А. Р., ЕГН **********,
двамата с адрес: *************, съдебен адрес: *************, адв. М. Г. от
АК – Х., сумата от общо 3372,92 лева, представляваща направени по делото
разноски. По изложените съображения молбата на адв. М. Г. следва да бъде
уважена и да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 288 от 22.04.2025 г., постановено по гр.дело № 1472 по описа за
2023 г. на Районен съд - Хасково.
Съгласно чл.247 ал.4 от ГПК, решението за поправката се връчва на
страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
решението.
Водим от горните съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа, като в диспозитива на
Решение № 288 от 22.04.2025 г., постановено по гр.дело № 1472 по описа за
2023 г. на Районен съд - Хасково, като на стр. 21, на ред 5 и 6 отдолу нагоре се
чете „…на Е. Б. Р., ЕГН ********** и Ф. А. Р., ЕГН **********, двамата с
2
адрес: ***************…“ вместо грешно посоченото „…на С. Р. К., ЕГН
********** и А. С. К., ЕГН **********, двамата с адрес: **************…“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните пред Окръжен съд-Хасково.
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.К.
3