№ 251
гр. Пазарджик, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220104035 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
Ищците В. С. С. и С. С. С. чрез законния си представител и тяхна майка
ЛЮБ. ЕНК. Л. – уведомени от предходното с. з., се представляват от ЛЮБ.
ЕНК. Л. лично и с адв. Е.Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от
преди.
Ответникът С. Л. С. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Б.: Госпожо съдия госпожата-учителка на децата все още има
здравословни проблеми и не можахме да я осигурим като свидетел днес,
затова заменихме този свидетел с друг. Да пристъпим към разпит.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Е. Д. Л. – на 70 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, баща съм на ищцата.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Л.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Л.: Бащата една стотинка не е дал над издръжката за децата. Двете
му деца боледуват и двамата са астматици. Пандемията ги настигна и двете
деца бяха 30 дни вкъщи. В. изпусна много от училище, отделно и онлайн
обучението и сега в момента е на честни уроци. По два пъти в седмицата ходи
на български и математика. Сега знаете, че има външно оценяване,
кандидатстване. По два пъти седмично и на двата предмета ходи детето на
частни уроци. По 20 лв. е за един час и на единия предмет и на другия.
Бащата купува, да от касичката на децата, които пари той им ги събира и от
тези пари прави с пита помен както се казва. Парите, които той казва това са
наши пари – от рождени дни, за празници те ги събират в касичка. Тези пари
стоят при бащата в касичка и той от тях купува подаръци. Госпожо съдия, за
тях думата разходи е нещо страшно, това е болест, това е над всичко. Бащата
не искаше да плаща нито сметките, нито издръжките за плуване на В. и тя си
плащаше от нейни парички. Заради бащата на децата и неговата майка да не
им цапа двора изхвърлиха детето да играе на улицата. Минава куче детето се
стряска, взе да заеква. Майката го води на логопед. В момента малкият е със
страхова невроза. Малкият е с инхалатор и до сега, В. вече не. Малкият е със
стрес, той започва да се бие в главата като е под стрес. Въпросната касичка е
в дома на бащата.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Парите, които са им давани на децата от моя
страна, са в моя дом, които са си от тяхна страна са си у тях.
СВ. Л.: Знам бащата какво работи, той работи като шофьор. Не знам
точно къде работи, не ме интересува. Знам, че кара голям камион, прави
вътрешни и външни курсове. Лъже децата, обещана им, че ще ги води в
Турция.
2
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Ако майка им направи паспорти ще ги водя.
СВ. Л.: Води втората си жена с детето колко пъти в Турция.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Тя не ми е жена. Нямам друго биологично дете.
Аз съм съответно като ищцата.
СВ. Л.: Като идат децата там, поне 20 стотинки да им даде за една
дъвка. Храни ги като са там, то остана и да не ги храни. Качва ги в колата, за
да намери най-евтиния дюнер. Това го знам от малкия. Малкият ми казва:
„Дядо той ни разкарва, та да ни купи най-евтиния дюнер“. Вчера баща й е
поканил голямата да се видят и малкият казва на кака си „Ти защо ще ходиш
там да жалиш баща ми, че няма пари“. Децата са запознати с проблема, че
баща им не дава пари. Нито пък ги е облякъл.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: На всяко ходене в Турция им купувам дрехи,
обувки.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Съдия, моля да приемете на първо място,
че предявеният иск е основателен. Вярно е, че не е изминал дълъг период от
време, но това е продиктувано от обективно настъпилите изменения в
страната и моята доверителка е констатирала, че тази издръжката е крайно
недостатъчна. Моля да приемете, че с оглед възрастта на децата и техните
преки потребности тя е крайно недостатъчна. Към момента малкото дете е
ученик в 2 клас. Когато е присъдена тази издържка е бил в предучилищна
възраст. Детето В. към момента е ученичка в 7 клас. Събраха се
доказателства, че на детето му е необходимо да се приготви за външно
оценяване, което е принудило майката да влага допълнителни средства с
3
частни уроци. В. ходи два пъти на уроци по математика и два пъти по
български език седмично. Това прави по 80 лв. на седмица за частни уроци.
Освен това по делото се събраха и данни, че децата боледуват. През времето
когато боледува децата бащата не откликва на нуждите на тези деца, било да
купи 1 кг плодове или да попита колко струват лекарствата им. Всичко е за
сметка на доверителката ми. Самите обстоятелства съществено са се
изменили. Тяхното дело по развода се проточи 8 месеца, но няма да се
връщам назад. Децата имат реална нужда. Към месец ноември 2021 г.
границата на минимума на издръжката е 404 лв. По последни данни това е
сумата 440 лв., така че тя сигурно ще се увеличи и повече, тъй като ние
занапред ще преценяваме нуждите, тъй като майката единствено и пряко се
грижи. Вие ще видите аз не съм написала сума от 350 лв. или колко и да е
повече, написала съм за детето В. 280 лв. от бащата, а от майката 160 лева,
защото тя е тази, която има абсолютно и изцяло преките грижи за децата.
Бащата обади се, не обади се , дюнер и с това се изчерпват неговите грижи. За
С. по същия начин ще видите, че тази сума покрива това, което се иска. По
отношение на това има ли възможност бащата да изплаща тази сума.
Категорично има, кара голям камион, няма данни за заболявания. Това, че
представя данни за минимално заплащане не ангажира съда. Всеки трябва да
стори необходимото, ние не претендираме други разнообразия за децата, така
че аз ви моля да приемете, че иска е основателен изцяло в размера, който сме
го предявили. Донякъде този размер играе дисциплинираща роля за бащата и
той ако се включваше активно, доверителката ми е изключително деликатен
човек, а още повече и при начина на живот, който ответникът демонстрира.
На тези деца само сметнете, само да му дадеш по 2 лв. на ден да си купи
нещо, сметнете колко пари прави това на месец. Позицията на бащата
виждате каква е - аз нямам и това е. Чухте и за събраните пари в касичката. В
социалния доклад на стр. 2 е констатирано, че самият ответник твърди, че
месечното му възнаграждение е около 1000 лв. Това е извънсъдебно
признание и може да се ползва. Не допускам, че той е казал реалния си доход,
защото има и общо известни факти. Моля да приемете, че искът е
основателен и по основание и по размер, защото тази издръжка ще се плаща
за бъдеще време, с оглед тяхното израстване, а не и само за момента.
ОТВЕТИНКЪТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, действителната ми
заплата е малко около 1000 лв. Не съм шофьор на голям камион. Моля да се
4
отхвърли исковата претенция.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5