№ 483
гр. Варна, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно
гражданско дело № 20243100500329 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивното дружество „Неткредит“ ООД, представлявано от
управителя И. Х. - С., редовно призовано, не изпраща представител.
Въззиваемата страна Т. Р. Г. , редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. Евг. М. , редовно упълномощена и приета от съда от
първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 6223/08.03.2024 г. от
процесуалния представител на въззивника „Неткредит“ ООД, в която излага,
че поради служебна ангажираност процесуалният представител няма да има
възможност да се яви в днешно съдебно заседание за участие. Моли делото да
бъде разгледано в негово отсъствие. Поддържа въззивната жалба. По
същество, моли въззивната жалба да бъде уважена. Претендира
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева. В случай, че се
присъжда адвокатско възнаграждение, моли същото да бъде определено по
справедливост, като съдът не е обвързан с минималните размери по Наредба
№ 1/2004 на Висшия адвокатски съвет.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
1
счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 775 от 27.02.2024 година.
Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам така представения
отговор. Нямам възражение по доклада на съда и моля да се приеме за
окончателен.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид становищата на страните,
счита, че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, изготвен в
разпоредително заседание с Определение № 775 от 27.02.2024 г.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноски, ведно с договор за правна помощ. Правя възражение за
прекомерност на юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на въззивемата
страна, а именно: Списък на разноските от 27.03.2024 г., ведно с Договор за
правна помощ.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно и да отхвърлите така предявената въззивната
жалба.
2
Считам, че в хода на първоинстанционното производство от събраните
по делото писмени доказателства, безспорно е установена облигационната
връзка между нашата доверителка и ответника в първоинстанционното
производство, сега въззивник, както и от представените платежни
нареждания, е установено, че въззиваемата е погасила главницата и лихвите
по договора за кредит, както и е погасила неустойка в размер на 770.15 лева.
Първоинстанционният съд правилно е приел, че уговорката по чл. 4, ал. 3 и
ал.6 от процесния договор са нищожни, поради което и заплатената неустойка
се явява дадена без основание, поради което следва да бъде върната на Т. Г..
Предвид това, моля да отхвърлите въззивна жалба и да ни присъдите
сторените разноски в производството.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:54часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3