№ 749
гр. Варна , 25.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500243 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на Прокуратурата на
Република България с адрес гр. София, бул. „Витоша“, № 2, против решение №
261562/07.12.2020г. по гр.д. № 6810/2020г. на 11-ти състав на ВРС, с което е осъдена да
заплати на Н. Т. К. ЕГН: **********, с адрес гр. Белослав кв. „Младост“, бл. 22, вх. Б, ап.
24 сумата от 2000,00 /две хиляди /лв., представляваща обезщетение за причинени
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни страдания и дискомфорт, които
са пряка и непосредствена последица от несправедливо водено и поддържано обвинение в
извършване на престъпление от общ характер по чл. 343б ал. 3 от НК, приключило с
прекратяване на образуваното наказателно производство, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от 05.06.2020 г. - датата на влизане в сила на постановлението за
прекратяване на наказателното производство до окончателното изплащане на задължението,
и е осъдена да заплати на Н. Т. К. ЕГН: **********, с адрес гр. Белослав кв. „Младост“, бл.
22, вх. Б, ап. 24 сумата от 108,00 лв., представляваща съдебно деловодни разноски по
първоинстанционното дело, на основание чл.78 ал.1 от ГПК.
Считайки обжалваното решение за неправилно, поради нарушение на процесуалните
правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли се да бъде отменено
обжалваното решени и постановено друго, с което исковата претенция бъде отхвърлена,
ведно с претенциите за законна лихва и разноски, евентуално намалено присъденото
обезщетение.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК писмен отговор от Н. Т. К. ЕГН: **********, с адрес гр.
Белослав кв. „Младост“, бл. 22, вх. Б, ап. 24, не е постъпил.
1
Въззивната жалба е допустима, с оглед постъпването й в срок, подадена е от надлежна
страна и срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 16.03.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2