Определение по дело №289/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по делото е образувано по подадена жалба вх. № 2692/27.07.2015г. от СД „Д. – Д. и С., със седалище и адрес на управление в Г. В., обл. Р., с която се обжалва постановление от 11.06.2015г. на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, район на действие ОС-Кърджали, с което е прекратено производството по изп. дело № 18/2011г. по описа на същия, на основание чл. 638, ал.4 ТЗ.

В жалбата се твърди следното: със съобщение до управителя на дружеството, ЧСИ Росен Сираков го уведомил заизвършване на действия по реда на Търговския закон, като е прекратил изпълнителнотодело образувано пред него. Това действие на ЧСИ Росен Сираков било незаконосъобразно, защото ЧСИ нямал правомощия по ТЗ. В чл. 433 от ГПКбили изчерпателно посочени основанията за прекратяване на изпълнително дело и там нямало такова посочено от ЧСИ катооснование. Отделно от горното ЧСИ бил в известност, че срещу длъжника по изпълнителното дело е образувано и се води дело за несъстоятелност, но въпреки неговата обвързана компетентност не сезирал съда по търговскодело № 349/ 2010г. по описа на ОС - Кърджали завключване на кредитора в списъка на кредиторите на длъжника, с което увредил на самостоятелно основание до размера на вземането, заедно с лихвите към момента, правата и законните интереси на възложителя му кредитор, за което носел отговорност по реда на чл. 45 ЗЗД във връзка с чл. 441 ГПК. От новитеза жалбодателя факти по търговско дело № 349/ 2010г.по описа на ОС - Кърджали било видно, че синдикът в производството по несъстоятелност, съобразно своята професионална дейност е знаел, че има наложени запори от ЧСИ, могъл е и е бил длъжен да установи всички надлежни кредитори на длъжника, като част от своятапрофесионална отговорност, което явно не бил направил и самостоятелно или в съпричиняване причинил вреди на кредитора жалбоподател до размера на образуваното при ЧСИ изпълнително дело, в едно на законните лихви до момента, за което носел към кредитора отговорност по реда на чл. 656 от ТЗ, като се прави възражение за това професионално бездействие. От новоустановените факти по търговското дело следвало, че правата на жалбодателя като кредитор, в противоречиес целите и задачите засправедливо иравно третиране на кредиторит били увредени, поотделно или в съпричиняване от ЧСИ и/ или синдика, като не съществувала правна възможност състоянието на увреждането да бъде променено правно, с оглед на отпадналите правни възможности по реда на ТЗ за защита па интересите на кредитора. С оглед на изложеното жалбодателят прави следното искане: след проверка по търговскотодело и изпълнителното дело на ЧСИ Росен Сираков № 18/2011г. да установи причинените вреди, индивидуално и в съпричиняване отстрана на синдика и/ или ЧСИ, като се произнесе за отмяната на действията на ЧСИ по прекратяване на изпълнителното дело и разпореждане за събирането на застрахователното обезщетение до размерана предявеното вземане, ведно с лихвите, за образуване на изпълнително дело № 18/2011г. при ЧСИ, от синдика и ЧСИ в полза на кредиторапо изпълнителнотодело, заедно с лихвите домомента на неговотоизплащане, с всички законни последици от това.

След оставяне без движение на жалбата с определение № 698/20.08.2015г., с молба вх. № 3047/02.09.2015г. жалбодателят уточнява, че се обжалва постановлението за прекратяване на изпълнителното производство.

ЧСИ Р. Сираков с рег. № 812, район на действие Окръжен съд – Кърджали е изложила мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения за недопустимост на жалбата поради неотстраняване на указаните на жалбодателя нередовности в срок.

Синдикът на „Н. – ХЗ – Н. К. с. Р., общ. К. не е подала писмени възражения в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК.

Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид:

Изпълнително дело № 18/2011г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, рег. № 812, с район на действие ОС-Кърджали е образувано по молба и изпълнителен лист, подадена от взискателя СД „Д. – Д. и С., със седалище и адрес на управление в Г. В., обл. Р. срещу длъжника „Н. – ХЗ – Н. К. с. Р., общ. К., за парично вземане.

С протокол от 18.01.2013г. изпълнителното производство по делото е спряно на основание чл. 638, ал.1 ТЗ – поради откриване на производство по несъстоятелност по отношение на длъжника „Н. – ХЗ – Н. К. с. Р., общ. К. На 22.01.2013 г. на взискателя е връчено съобщение за извършеното действие от ЧСИ.

С постановление от 11.06.2015 г., изпълнителното производство по делото е прекратено на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 639 ТЗ – тъй като вземането по изп.дело е включено в одобрения от съда списък на приетите вземания на основание чл. 693 ТЗ. Постановлението е връчено на взискателя на 15.06.2015 година.

С оглед на тези обстоятелства по делото жалбата срещу постановлението за прекратяване на изпълнителното производство е основателна.

Установява се, както от приложените към копието на изпълнителното дело списък на приети предявени вземания по чл. 686 ТЗ и допълнителният такъв по чл. 688 ТЗ, така и при извършената служебно справка в търговския регистър по партидатата на дружеството - длъжник, в производство по несъстоятелност, че жалбодателят не е кредитор с прието предявено от синдика вземане, като не фигурира като такъв в посочените списъци, нито е кредитор с предявено, но неприето вземане. Или не са налице предпоставките по чл. 638, ал. 4 ТЗ за прекратяване на това основание на спряното изпълнително производство, като съгласно посочената разпоредба спряното изп. производство се прекратява, ако вземането бъде предявено и прието при условията на чл. 693 ТЗ.

Ето защо обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 638, ал.4 ТЗ следва да се отмени като незаконосъобразно и делото да се върне на ЧСИ.

Мотивиран от изложеното, Кърджалийският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление от 11.06.2015г. на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, район на действие ОС-Кърджали, с което е прекратено производството по изп. дело № 18/2011г. по описа на същия, на основание чл. 638, ал.4 ТЗ, като незаконосъобразно и ВРЪЩА делото на ЧСИ Р.Сираков, рег. № 812, район на действие ОС-Кърджали.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1.

2.