№ 179
гр. Пазарджик, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20225200900091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ - ПС - ПАЗАРДЖИК ЕАД, редовно
призовани. Явява се адвокат Ч. С. Ч., редовно упълномощен.
Ответникът ЕТ ГРИЙН ТЕХ - Т. П. със собственик Т. Г. П., редовно
призовани. Всички съобщения на страната, вкл. и призовката за днешното
съдебно заседание са получавани от пълномощник С.Ц.. Първоначално едно
от съобщенията е изпращано на грешен адрес, като отново го е получила С.Ц..
След това е изпратено на правилния адрес, вписан в ТР. Отново го получава
С.Ц.. Всички съобщения са връчвани чрез нея, вкл. и за днешното съдебно
заседание. Не се явява представител. Не се явява лично собственика на
търговското предприятие.
Адв. Ч.: Няма процесуална пречка за даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
Адв. Ч.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада,
както и разпределената с него доказателствена тежест.
1
Съдът след изслушване на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
269 от 26.09.2022 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Адв. Ч.: - Водим един свидетел, който ни е допуснат. Ние бяхме
направили искане за съдебносчетоводна експертиза. След завеждането на
делото получихме няколко плащания във връзка с главницата, но те са от
трети лица. Явно е неплатежоспособен, договорка с трети лица. Два пъти по
10 000 лв., но не са конкретизирани по фактури. Искам да го заява и ще
представя извлечение в тази насока. Водим свидетел за разпит. Правя искане
за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Ч. – Уважаеми г-н Председател, представям списък на разноски.
Безспорно налице да основанията за постановяване на неприсъствено
решение. Видно от анализа на събраните по делото доказателства, че искът е
основателен и доказан по съответния размер. В тази връзка Ви моля за Вашия
съдебен акт, като ни присъдите и сторените по делото разноски, съобразно
приетия от Вас списък.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:56
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3