Решение по дело №234/2021 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 44
Дата: 7 декември 2021 г.
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20211610200234
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Берковица, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря НИНА ЛЮБ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Административно наказателно дело № 20211610200234 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН
ИВ. К. ИВ. от с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** е обжалвал
Наказателно постановление № 21-0243-000969/02.09.2021г. на Началник
РУ“Берковица“, с което:
- за нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание чл.183,ал1,т.1,
пр. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на
10.00 (десет) лева,
- за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175,ал.1,т.1 от
ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00
лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от един месец
Жалбоподателят твърди неправилност и незаконосъобразност на
наказателното постановление и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна РУ на МВР – Берковица не изпраща представител и
не взема становище по жалбата.
РП-Берковица не изпраща представител и не ангажира становище.
Анализирани поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства дават основание да се приеме за установено от фактическа
страна следното:
На 27.08.2021г. служителите на РУ на МВР- Берковица П.Д. и Б.Ц.
изпълнявали автопатрулна дейност на територията на гр.Берковица. Около
1
11.25 часа, по ул.“Александровска“ в близост до бензиностанция ОМВ с
посока на движение от центъра на гр.Берковица към кв.“Раковица“ се движел
лек автомобил „Опел Кадет“ с рег.№М4776ВХ.Полицейските служители
забелязали ,че липсва предна броня на автомобила и поставения на нея
регистрационен номер.Спрели за проверка автомобила. Установили, че водач
на превозното средство е жалбоподателят И.И.. Последният управлявал
лекияия автомобил без на него да е поставена предна регистрационна табела.
Водачът не представил контролен талон към СУМПС. Свидетелите
съставили АУАН и докладна записка за това, че: не носи контролен талон
към СУМПС - нарушение на чл.100,ал.1, т.1 от ЗДвП; автомобилът е без
регистрационна табела поставена на определеното за това място – нарушение
ан чл.140,ал.1 от ЗДвП; Актосъставителят предявил акта на нарушителя,
който го разписал без възражения..
В последствие, въз основа на така съставения акт, Началникът на
РУ Берковица, издал атакуваното НП №21-0243-000969/02.09.2021г., в което
приповторил фактическите и правни констатации на актосъставителя и за
нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание чл.183,ал1,т.1, пр. 2 от
ЗДвП, наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба” в
размер на 10.00 (десет) лева, за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, му наложил административно наказание
„глоба” в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца.
Изложената фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните по делото гласни доказателства (показанията на свидетелите – Д. и
Ц. ) и писмени доказателства (документите приложени към жалбата,
съставляващи адм.-наказателна преписка .Истинността на описаните писмени
доказателства не е оспорена, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Показанията на свидетелите също следва да се кредитират, т.к. те са
последователни, непротиворечиви и са в съгласие с останалите доказателства
по делото.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът приема
от правна страна следното:
Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е
издадено атакуваното НП, в срока по чл.59,ал.2 от ЗАНН- седмодневен от
връчване на НП и пред надлежния съд - по местоизвършване на твърдяното
нарушение, поради което същата е допустима.
Разгледана по същество тя е частично основателна, поради следното:
При съставянето и връчването на процесния АУАН са спазени
процесуалните правила и норми. В него се съдържа пълно, ясно и точно
фактическо описание на извършените нарушения.
НП е издадено от компетентен административнонаказващ орган, в
рамките на неговите правомощия, в предписаната от закона писмена форма.
При съобразяване на изискванията на чл.57 ЗАНН, в постановеното НП
2
наказващият орган е посочил подробно обстоятелствата, при които според
него се явява извършено административното нарушение, времето и мястото
на извършването му, както и нарушената от жалбоподателя норма.
Възпроизвеждайки минимума от изискуемите се за редовността на
наказателното постановление реквизити, наказващият орган ясно е
индивидуализирал фактическия състав на допуснатото от жалбоподателя
административно нарушение.
Съобразно чл. 100,ал.1 , т.1 от ЗДвП , водачът на моторно превозно
средство е длъжен да носи контролния талон към СУМПС. Видно от
изложеното по – горе, при проверка документите на жалбоподателя
от страна на полицейските служители, той не е представил контролния талон
към СУМПС. Неизпълнението на така вменените му законови задължения се
санкционира по чл.183,ал.1,т.1, пр. 2 от ЗДвП, според който водач който не
носи СУ на МПС и контролен талон се санкционира с глоба от 10.00 лева..
Извършеното нарушение, авторството и вината на нарушителя са безспорно
установени. Санкционната разпоредба е определена правилно по отношение и
на това нарушение. Наложеното от АНО наказание е определено от
законодателя в абсолютен размер, поради което не може да бъде изменяно.
Поради изложените съображения, деянието на водача се
явява съставомерно от обективна и субективна страна по повдигнатото му
обвинение. Имайки предвид това, съдът счете , че следва да
потвърди наказателно постановление , като правилно и законосъобразно,
относно наложеното на жалбоподателя наказание по т.1 от НП.
Наказателното постановление следва да бъде изменено досежно
наложеното на жалбоподателя наказание по т.3 -за вмененото му нарушение
по чл.140,ал.1 от ЗДвП. При извършената от полицейските служители
проверка на превозното средство те са установили, че на същото не е
поставена предна регистрационна табела на определеното за това място,
макар и да е регистрирано. Съобразно чл.140,ал.1 от ЗДвП по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. Процесното превозно
средство е управлявано без на определеното за това място да е поставена
предна регистрационна табела. С това свое поведение водачът е осъществил
от обективна и субективна страна състава на вмененото му
нарушение. Извършеното нарушение, авторството и вината на нарушителя са
безспорно установени. Размерът на наказанията както по отношение на
глобата ,така и по отношение на лишаването от управление са наложени в
максималния размер.Съдът намира,че наложеното наказание глоба следва да
бъде определено в минималния,предвиден в разпоредбата размер от 50лв.,а
по отношение на лишаването от право да управлява МПС определеният
размер следва да остане същият, поради което НП следва да бъде потвърдено
и в тази му част. .
3
Водим от горното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0243-000969/02.09.2021г.
на Началник РУ“Берковица“, в частта с която на ИВ. К. ИВ. от
с.Костенци,ул.“Пета“ №47 с ЕГН ********** за нарушение на чл.140,ал.1
от ЗДвП, на основание чл.175,ал.1,т.1 от ЗДвП, е наложено административно
наказание „глоба” в размер на 200/двеста/ лева,като намалява размера на
50.00 (петдесет) лева ,а в останалата част по отношение на наложеното
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца го
ПОТВЪРЖДАВА.
ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно, Наказателно
постановление № 21-0243-000969/02.09.2021г. на Началник
РУ“Берковица“, в частта с която на ИВ. К. ИВ. от с.Костенци,ул.“Пета“ №47
с ЕГН ********** за нарушение на чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, на основание
чл.183,ал1,т.1, пр.2 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 10.00 (десет) лева
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – гр.Монтана в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
4