РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№38
гр.
Пловдив, 08 януари 2021
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение,
ХVІІ състав в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от
Председателя ТАТЯНА ПЕТРОВА административно
дело № 3192 по описа за 2020 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред Пловдивския
административен съд е образувано по жалба, предявена от М.И.А., ЕГН **********,
Р.С.А., ЕГН ********** и И.Д.Я., ЕГН **********, всички с постоянен и настоящ
адрес ***, срещу Решение № Ц2153-15-239/16.11.2020 г. на Директора на ТП на НОИ
гр. Пловдив, с което е оставена без уважения жалбата на Р.С.А., ЕГН **********,
против Разпореждане № Ц5104-15-163/29.09.2020 г., издадено от длъжностно лице
по чл. 60, ал. 1 от КСО в ТП на НОИ гр. Пловдив, а самото разпореждане е
потвърдено.
С въпросното разпореждане, на
основание чл. 60, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), декларираната
от „ТЕРМОПАН 2020“ ЕООД злополука с вх. № Ц5101-15-93 от 07.07.2020
г. по описа на ТП на НОИ гр. Пловдив, станала със С.А.А.,
ЕГН ********** на 01.07.2020 г. е приета за трудова злополука по чл. 55, ал. 1
от КСО. В тази връзка по делото са представени Удостоверение за наследници изх.
№ 3248/15.07.2020 г. и Препис-извлечение от Акт за смърт от 03.07.2020 г. на
Община Пловдив. Според цитираното Удостоверение за наследници, С.А.А. е оставил следните наследници по закон: Р.С.А., ЕГН **********
– син и Ш.С. А., ЕГН ********** – дъщеря.
При тези данни, настоящият съдебен
състав съобрази следното от правна страна:
Трудова злополука се установява само по
предвидения в КСО ред, а именно този регламентиран в Глава V "Осигуряване
за трудова злополука и професионална болест". Като положителна процесуална
предпоставка за установяване на трудовата злополука е предвидено декларирането
й пред съответното ТП на НОИ от лицата и в сроковете посочени в чл. 57 КСО. Според
чл. 60, ал. 1 КСО, длъжностното лице, определено от ръководителя на ТП на НОИ,
въз основа на документите в досието и данните в информационната система по чл.
33, ал. 5, т. 7 в 14-дневен срок от декларирането издава разпореждане за
приемане или за неприемане на злополуката за трудова. Това разпореждане, на
основание чл. 60, ал. 4 КСО, подлежи на обжалване от заинтересуваните лица по
реда на чл. 117 КСО. Кръгът на заинтересуваните лица (лицата с право на жалба)
е изчерпателно посочен в чл. 12, ал. 4 от Наредбата за установяване,
разследване, регистриране и отчитане на трудовите злополуки (приетата с ПМС №
263/30.12.1999 г. на основание чл. 57, ал. 3 КСО) и това са осигурителя/предприятието ползвател и
пострадалия или неговите наследници.
Както вече бе казано, от представеното
по делото Удостоверение за наследници на С.А.А. се
установява, че негови единствени наследници по закон са Р.С.А., ЕГН **********
– син и Ш.С.А., ЕГН ********** – дъщеря.
Цитираната по-горе нормативна уредба и
коментираното Удостоверение за наследници на С.А.А., налагат
еднозначния извод за липса на активна процесуалноправна легитимация на М.И.А., ЕГН ********** и И.Д.Я., ЕГН **********,
за подаване на жалба първо срещу Разпореждане № Ц5104-15-163/29.09.2020 г.,
издадено от длъжностно лице по чл. 60, ал. 1 от КСО в ТП на НОИ гр. Пловдив, а
впоследствие и срещу потвърждаващото го Решение № Ц2153-15-239/16.11.2020 г. на
Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, доколкото М.А. и И.Я. нямат качеството на
наследници на С.А.А.. Впрочем именно по тази причина,
същите не са били конституирани като страни нито в административното
производство по издаване на процесното разпореждане, нито в хода на неговото
административно обжалване.
При това положение, жалбата в частта й
изхождаща от М.И.А., ЕГН ********** и И.Д.Я., ЕГН **********, срещу Решение № Ц2153-15-239/16.11.2020 г. на
Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, е процесуално недопустима за разглеждане,
поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото в тази част прекратено.
Водим от горното, на
основание чл. 159, т. 4 от АПК, Пловдивският
административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, в
частта й изхождаща от М.И.А., ЕГН ********** и И.Д.Я., ЕГН **********, срещу Решение
№ Ц2153-15-239/16.11.2020 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив, и ПРЕКРАТЯВА в тази част производството по адм. дело № 3192/2020 г. по описа на Пловдивския
административен съд.
Определението в посочената
част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в
седемдневен срок от съобщаването на страните.
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО ПРОДЪЛЖАВА по жалбата на Р.С.А., ЕГН **********, срещу Решение
№ Ц2153-15-239/16.11.2020 г. на Директора на ТП на НОИ гр. Пловдив.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: