№ 9284
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110168333 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ТС” ЕАД, ЕИК ******, срещу Е. С. Б. ЕГН
**********, с адрес***********. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.04.2025 г.
от 10:35 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК ******,
срещу Е. С. Б. ЕГН **********, с адрес***********, с искане да бъде признато за
установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 551.71 лв. - главница за
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2023г., 103.47
лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2022г. до 29.05.2024г.,
а за услугата дялово разпределение - 38.37 лв. - главница за периода от м.06.2021г. до
м.04.2023г., 9.25 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за периода от
15.08.2021г. до 29.05.2024г., ведно със законната лихва върху двете главници от датата
на подаване на заявлението - 10.06.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №35056 /2024 г. на
СРС, 46 състав.
Посочен е адрес на топлоснабдения имот: : *************** инсталация
**********, Аб. №: ***********, ИД №: *******.
Ищецът твърди, че ответницата в качеството й на собственик на процесния
топлоснабден имот/ съгласно Нотариален акт за замяна на недвижими имоти
*********************/ е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на
чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри
на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни
1
да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредба № 16-
334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за
битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни
Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от
Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след
публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор
между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им
приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал.
3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с
Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.
Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата
дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на
ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите
са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество
топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който
се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява
обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и
ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.
2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия
Сочи се, че съгласно чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за процесния имот са
начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отчетния период
са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в
сградата, която в случая е „ТС“ ЕАД, на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредбата за топлоснабдяването, За имота
на ответника са издадени изравнителни сметки. Съгласно Общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума
за доплащане, то тя се прибавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че
резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от тях служебно се
приспадат просрочените задължения, като се започне от най-старото. Съгласно чл.61, ал.2 от
Наредба за топлоснабдяването, разпределението на топлинната енергия между клиентите в
сграда - етажна собственост, се извършва само от топлопреносното предприятие или от
доставчика, когато: 1. не съществува техническа възможност за прилагане на системата за
дялово разпределение, сградната инсталация за отопление е еднотръбна, проточна, лъчиста,
конвекторна, смесена и др. В случая тази услуга е била извършвана от “ТС” ЕАД въз основа
на решение на ОС на собствениците в сградата - етажна собственост.
Прилагат се писмени доказателства.
Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице,
специалист - топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР
за абонатен № *********** и материалите по делото да даде заключение по посочени
въпроси.
Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице -
счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да
отговори на посочени въпроси.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е депозирала отговор на исковата молба чрез
упълномощен адвокат- КВК, с който се оспорват исковете като неоснователни и недоказани.
Твърди се, че претендираните от ищеца суми при изготвеното от самия него
дялово разпределение за процесната сграда, в частта за предоставената топлоенергия за
2
отопление на общите части на сградата, не се дължат, поради неправилно определяне на
дела на ответницата за общите части без отчитане при разпределението на особеностите на
отоплителната инсталация и реалното (фактическото) ползване от всеки собственик на
топлоснабден имот на отдаваната топлина за отопление на общите части на сградата.
Не се оспорва, че ответницата е собственик на топлоснабдения имот, респективно
клиент на „ТС” ЕАД по смисъла на чл. 153, ал. 1 от Закона на енергетиката.
Твърди се, че топлоснабденият имот се намира на последния девети мансарден
етаж в сграда в режим на етажна собственост. На всеки етаж са разположени по два
апартамента, като пространството пред входовете на двата апартамента на всеки етаж е
изцяло отделено от общото стълбище и асансьора с алуминиева дограма със стъклопакет.
Именно през тези (отделени със стъклопакет с врата от общото стълбище с асансьора)
затворени пространства пред входовете на апартаментите на всеки етаж, преминават
откритите захранващ и отвеждащ щрангове на отоплителната инсталация на сградата, като
тези щрангове фактически отопляват само тези затворени помещения пред входовете на
съответния етаж, без някаква съществена част от отдаваната топлина да достига до общото
стълбище на сградата с асансьора. Отоплявайки посоченото затворено помещение,
щранговете затоплят и прилежащите части от стените на намиращите се на съответния етаж
два апартамента.Поддържа се, че в тези затворени помещения на всички етажи, с
изключение на етажа, на който се намира апартамента на ответницата (девети - последен,
или осми надпартерен), щранговете на отоплителната инсталация преминават по цялата
височина на съответното помещение - от пода до тавана, което е може би около 3-4 метра.
Само в същото затворено помещение пред входа на ответницата на последния 9 етаж двата
щранга непосредствено след излизането си от пода, завиват наляво и захранват тръбите за
хоризонталната отоплителна инсталация в апартамента на ответницата, като дължината на
щранговете на деветия етаж от излизането им от пода до влизането в кутията за захранване
на хоризонталната отоплителна инсталация е не-повече от 50 - 90 сантиметра. По този начин
ответницата ползва може би 4 пъти по-малко от останалите собственици на обекти в
сградата от отдаваната топлина от вертикалните открити щрангове на отоплителната
инсталация в сградата - етажна собственост.
Поддържа се, че за исковия период месец май 2021 г. - месец април 2023г.
включително ответницата не е ползвала топлоенергия за отопление на процесния
апартамент и за подгряване на ползвана от нея топла вода. Сочи се, че ответницата не
ползва топлоенергия за отопление на апартамента (в него няма монтирани отоплителни
тела), като се отоплява с електричество, а не ползва и топла вода, защото подгрява вода за
домакинските си нужди, когато ползва апартамента, с бойлер.
Излагат се доводи, че представените фактури не са подписани и не са годни да
удостоверят дължимостта на сумите.
Представят се писмени доказателства.
Излагат се доводи за липсата за необходимост от ССчЕ и се поставят
допълнителни въпроси към съдебно-техническата експертиза.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД във вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД във вр. чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че между
страните е налице валидно облигационно правоотношение, породено от договор за продажба
/доставка/ на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли
правото на собственост върху процесните стоки /топлинна енергия/ и да ги предаде, а
купувачът да ги получи и да заплати уговорената продажна цена;
-В тежест на ищеца е да докаже да е доставил топлинна енергия в твърдяното
количество на купувача, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо
3
вземане срещу ответницата за заплащане на претендираните парични суми на соченото
основание.
- В тежест на ответницата е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за
спора факти.
ОСТАВЯ без уважение искането за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза,
тъй като същата не е необходима за изясняване на правния спор.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 500 лева,
платим както следва: 300 лева от ищеца и 200 лева от ответницата по депозитна сметка
на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИДВ, която да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4