Р
Е Ш Е Н И Е
№ 287
10.08.2018г., Димитровград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен съд- Димитровград на десети юли две хиляди и
осемнадесета година в публичното заседание в следния състав:
СЪДИЯ : ОГНЯН
ГЪЛЪБОВ
Съдебни заседатели:
Секретаря:
Теодора Димитрова
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдията
гр.д.№582
по описа за 2018г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422
от ГПК – установителен за вземане.
В исковата молба се твърди, че въз
основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу ответника П.Ч.А. било образувано
ч.гр.д.№22/2018г. по описа на РС-Димитровград. На основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК съдът указал на заявителя „Мобилтел“ЕАД, с настоящо наименование „А1
България“ЕАД, възможността да предяви срещу длъжника установителен иск за
вземането си. Предвид това за ищцовото дружество възникнал правен интерес от
предявяване на настоящия иск с правно основание чл.422 от ГПК. Поддържа, че
между него и П.Ч.А. бил сключен Договор за далекосъобщителни услуги М4491653 от
21.03.2015г. В срока на действие на този договор, ищецът издал 4бр.фактури през
периода от 14.04.2015г. до 23.09.2015г., като общо дължимата по тях сума е в
размер на 497,99 лева. От тази сума 436,39 лева са неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги, а 61,60 лева
представляват такса за ползване на далекосъобщителни услуги. Длъжникът не е
изпълнил задълженията си по горепосочения договор, като не заплатил в срок
дължимите към оператора суми. Поради това, последният едностранно прекратил
сключения с ответника договор, като му начислил неустойка за предсрочното
прекратяване. Клаузата за дължима неустойка била регламентирана в ОУ на
оператора, които били неразделна част от индивидуалния договор. С оглед на
изложеното иска съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на П.Ч.А., че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца в размер
на 497,99 лева главница, от които 61,60 лева потребени и незаплатени
далекосъобщителни услуги и 436,39 лева неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителни услуги, за които е издадена заповед
№8/05.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д.№22/2018г. по описа на РС-Димитровград. Претендира присъждане на направените
разноски в настоящото производство.
С Молба-становище от 09.07.2018г. прави
искане за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, в
случай, че са налице законовите предпоставки за това.
Ответникът П.Ч.А.
не
е представила в срок отговор на исковата молба. Редовно призована, не изпраща
представител в проведеното по делото съдебно заседание. Не прави искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
При така установеното и
като има предвид, че ищецът прави искане съдът да се произнесе с неприсъствено
решение, съдът направи следните правни изводи:
При наличие на съответните вече посочени
предпоставки – ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се явява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на
същото в негово отсъствие, както и при наличие на направеното от ищеца искане
съдът да се произнесе с неприсъствено решение, съдът не мотивира решението си
по същество. Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в с.з., както и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства-
заверени преписи от Договор №*********/21.03.2015г. и Общи условия към него, 2бр.сметки
за начислена неустойка, Приложение №3 към Договор №*********/21.03.2015г.,
Допълнение към Приложение №1 към Договор №*********/21.03.2015г., Приложение №1
към Договор №*********/21.03.2015г., Договор
№*********/21.03.2015г., 4бр.фактури, както и ч.гр.д.№22/2018г. по описа на РС-
Димитровград, ведно със съдържащите се в него материали.
Предвид изложеното, съдът счита, че
са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, поради което следва да се
произнесе с неприсъствено решение, с което да уважи изцяло предявения от ищеца
установителен иск.
Поради това,
ответникът следва бъде осъдена да заплати на ищеца направените по
ч.гр.д.№22/2018г. по описа на РС-Димитровград разноски в размер на 205 лева.
С оглед уважаването на исковата
претенция ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца
разноски по настоящото дело – 75 лева за внесена държавна такса и за адвокатско
възнаграждение в размер на 180 лева.
Поради изложеното и на основание
чл.239, ал.1 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на П.Ч.А., с ЕГН **********,***, че дължи на „А1 БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с
предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, район Илинден, ул.”Кукуш” №1, представлявано от А. В. Д.
и М. М., сумата в размер на 497,99 лева (четиристотин деветдесет и седем лева и
деветдесет и девет стотинки), от която 61,60 лева, представляваща неизплатена
далекосъобщителна услуга по Договор №М4491653/21.03.2015г. и 436,39 лева-
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга
№М4491653/21.03.2015г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от
19.12.2017г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена Заповед №8/05.01.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№22/2018г. по описа на РС-Димитровград.
ОСЪЖДА П.Ч.А.,
с ЕГН **********,***, да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ“ЕАД , с предишно наименование „МОБИЛТЕЛ”ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, район Илинден,
ул.”Кукуш” №1, представлявано от Александър Василев Димитров и Младен Маркоски,
сумата в размер на 205 лева /двеста и пет лева/, представляваща разноски по
ч.гр.д.№22/2018г. по описа на РС-Димитровград, както и сумата от 255 /двеста
петдесет и пет/ лева разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/ не се чете.
Съдебният акт е обявен
на 10.08.2018 г.
Секретар: Д.Петрова