№ 303
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000232 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. М. ХР., редовно призован, не се явява. Не се
явява процесуалният му представител адв. К., от която е постъпила молба, че
е служебно ангажирана по друго дело, но не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие.
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК Л. И. АД, редовно призовано, се явява
юриск. Р.Ч., редовно упълномощена.
Юриск. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик. Същото е образувано по
въззивна жалба на Г. М. ХР. и по въззивна жалба на ЗК Л. И. АД срещу
решение от 11.01.2022 г. по т.д. № 1273/2020 г. на Старозагорския окръжен
съд. В жалбите не са направени искания за събиране на нови доказателства.
Юриск. Ч.: Поддържам нашата въззивна жалба. Оспорвам въззивната
жалба на ответната страна. Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.
Представям списък на разноски.
1
В постъпилата молба на адв. К. също се сочи, че няма доказателствени
искания, поддържа се въззивната жалба, оспорва се въззивната жалба на
противната страна. Излагат се доводи по същество. Моли се за присъждане на
разноски - адвокатско възнаграждение по чл. 38 ал. 2 ЗА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък на разноски от ЗК Л. И. АД чрез
юриск. Ч..
ПРИЛАГА молба от адв. К..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юриск. Ч.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите нашата
жалба. Моля да оставите без уважение жалбата на насрещната страна и да ни
присъдите разноски.. Тъй като не е представен списък от страна на ищеца,
считам, че не следва да бъдат присъждани разноски. Налице е нова практика,
която както в настоящия случай, има влязла в сила сума за обезщетение,
което означава, че ищецът не е финансово затруднен, с оглед на което се
отхвърлят исканият за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38
ЗА. Алтернативно правя възражение за неприсъждане на разноски, с оглед
обстоятелствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2