№ 243
гр. Варна, 25.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500182 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Гаранционен фонд, гр.София против
решение № 20/23.02.2023г., постановено по т.д. 46/2022г. на ОС – Търговище,
в частта, в която въззивникът е осъден да заплати на М.-Кравдия Ч. и Х. Д. И.
сумите от по 120 000 лева на всеки един, представляваща обезщетение за
претърпени от тях неимуществени вреди от смъртта на сина им С. Х.в И.,
настъпила в резултат на ПТП от 15.07.2021г., виновно причинено от
непълнолетния и неправоспособен водач Е.Н.Т., управлявал л.а. „Мерцедес Е-
300“, с белгийски рег. № 1-GRH 989, без сключена застраховка гражданска
отговорност, ведно със законната лихва върху главниците, считано от
27.07.2021г., на основание чл.558, ал.5 КЗ и чл.86 ЗЗД.
В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и необоснованост на
решението в обжалваната му част. Твърди се, че определените общи размери
на обезщетенията за претърпените от ищците неимуществени вреди не
кореспондират на критерия за справедливост по см. на чл.52 ЗЗД, приетият
процент на съпричиняане е занижен, както и неправилно е бил определен
началният момент на следващата се законна лихва. Излагат се аргументи по
съществото на спора. Иска се от настоящата инстанция да отмени така
1
обжалвания съдебен акт и постанови решение, с което да бъдат присъдени
обезщетения в по-ниски размери, определени по справедливост и отчитане
по-голям дял на съпричиняване, а законната лихва да бъде присъдена с
начална дата – подаване на исковата молба.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
въззиваемите М.-Кравдия Ч. и Х. Д. И., с който жалбата се оспорва като
неоснователна.
В частта, в която исковите претенции над присъдените суми до
предявените размери са отхвърлени първоинстанционното решение не е
обжалвано и е влязло в сила.
Така докладваната жалба е допустима и отговаря на изискванията за
редовност. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
Не са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК,
налагащи даване указания на страните по правната квалификация на иска,
разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на
доказателства, респ. служебно събиране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 28.06.2023г. от 9:00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2