№ 4291
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. .
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. . Гражданско дело №
20221110138762 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. Д. С. редовно призован, се представлява от адв. Н., с
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ . ООД, редовно призован, се представлява от адв. ., с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Н.: Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Не правя възражение по доклада на
делото.моля да приемете писмените ни доказателства, представени с молба от
20.09.2022г.
Адв. . - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 25.01.2023г.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 14.02.2023г. със становище във връзка
с правната квалификация на иска.
Предостави на ответника за запознаване.
ДОКЛАДВА Копие на изп. дело №20229190400076/2022г. на ЧСИ
Сийка Анадолиева.
Адв. . - Поддържам ОИМ, в който сме изразили становище по искането
за изменение на квалификацията на иска. Моля, молбата за промяна на
квалификацията на иска от ищеца, да бъде оставена без уважение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането за изменение на правната квалификация,
направено в проекта за доклад по делото, което искане е направено с молба от
14.02.2023 г. от ищеца.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените документи по делото,
представените с молба от 20.09.2022 г. от ищеца, както и копие на изп. дело
№20229190400076/2022г. на ЧСИ Сийка Анадолиева.
Адв. Н. – Държа на искането за допускане на двама свидетели. С един
от свидетелите . ще установим това, че от името на ищеца й е било възложено
от нейната банкова сметка да направи плащания по задълженията на ищеца
посочените договори за кредит. Това че той й е предоставил в брой парични
средства и след тя, чрез налични суми в банковата й сметка е изпълнявала, за
да покрива задължения на ищеца. Тя е получила възлагането от ищеца от
негово име да погасява неговите задължения. Тя ще свидетелства за
внесените суми, както следва - сума за м.февруари 2022 г., в размер на 2897
лева към банка ДСК, а втора сума е в размер на 1370 лева, за месечна вноска
2
по договор за кредит с Уникредит Кънсюмър Файненсинг. Същите вноски в
същия размер за месец март и април 2022г. В същия размер и към двете банки
на същите основания.
Адв. . – Моля да не допускате изслушването на този свидетел. Сумите
по отделно са под 5000 лева, но в обща стойност са над 5000 лева общо.
Доказването им за предоставяне на който и да е било не може да се случва със
свидетелски показания. След като ищецът е предоставил платежните
нареждания, видно от които . е наредила сумите, не следва да се доказва и с
устни доказателствени средства. Не оспорвам, че ищецът е възложил на . и тя
се е съгласила зда извърши това плащане.
Адв. Н. – Със свидетеля . ще докажем и претърпени неимуществени
вреди по отношение на ищеца, а именно, че ищецът в следствие на стреса от
наложения запор по личните му банкови сметки и невъзможността да
изпълнява и поема своите разходи, . е негов служител в дружеството и е била
свидетел на неговите преживявания. Не сумите доказваме, а наличието на
възлагане.
Адв. . – Моля да не допускате този свидетел. Същата е служител в
дружеството на ищеца, съответно личните му болки и страдания едва ли биха
били достъпни до всеки служител.
Адв.Н. – Не крием връзката в това. В този смисъл е и втория свидетел,
който пък е личен приятел на ищеца. . е свидетел по време на работно време,
а другия свидетел извън работна време.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че . е приела възлагането от страна на ищеца да извършава
от негово име и за негова сметка плащане на суми за погасяване на
задължения към Банка ДСК и Уникредит Кънсюмър Файненсинг на
основание чл.146 ГПК.
ДОПУСКА двама души свидетели на ищеца за претърпените
неимуществени вреди от ищеца, първият от които за неговите неимуществени
вреди през работно време и втория за през останалото време, за следващото
съдебно заседание, при довеждане.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото 10.04.2023г. от 11 .00 часа, за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 12,06 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4