№ 1121
гр. Пазарджик , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Христина Велчева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200704 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
Жалбоподателят ИЛ. Г. Г. не се явява лично. За него се явява адв.Владимир
Димитров – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ИА АА София, РД АА Пловдив - редовно призовани
не изпращат представител.
Явява се актосъставителя АЛ. СТ. ИВ. – призован по месторабота.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от РД „АА“
Пловдив и от КОСТАЛ България Аутомотив ЕООД.
1
АДВ.Д.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо
вх.№ 10912/15.06.2021г. от РД „АА“ – Пловдив, писмо вх.№
10834/15.06.2021г. от КОСТАЛ България Аутомотив ЕООД.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
АЛ. СТ. ИВ. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. И. – Обещавам да кажа истината. ако може да видя акта не си
спомням
На свидетеля се предяви АУАН
СВ. И. – На 11.02.2021г. около 15,10 часа в с. В. ул. 27- ма срещу
Горския пункт спряхме за рутинна проверка водач, който управляваше
2
автобус „Мерцедес“ от категория M2 с посочен в акта рег. номер, който беше
собственост на „Хебърбус“.
Извършваше обществен превоз на пътници – „специализиран превоз“ с
пътен лист, маршрутно разписание за специализиран превоз по договор от
20.08.2018 г. и заверено копие за международен автомобилен превоз на
пътници.
В момента на проверката имаше осем пътника в автобуса и всичките
бяха без карти за пътуване за специализиран превоз. Попитахме пътниците в
присъствието на двамата свидетели и до този момент фирмата не е издала
карти за специализиран превоз. Единствено пътниците заявиха, че имат карти
за вход в завода. Водачът записа, че няма възражения. Обяснението, което
даде, че не зависи от него, а превозвачът не е издал карти. Заедно работехме с
МВР.
Аз не съм съставил акт против превозвача за това. че не е издал карти.
Не съм проверявал при превозвача Хебър бус дали са издавани карти на
работниците и те не ги носят. Не съм проверявал дали са им раздавани
картите, защото те заявиха, че не са им раздавали карти и даже не знаят какво
представляват дори.
АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП по
съображения в жалбата и допълнително в писмени бележки, които
представям. Моля да ни присъдите разноски за което предаствям списък.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.01 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4