№ 10243
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110137810 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Депозирана е молба от процесуалния представител на ищеца, с която се иска
изменение на решението в частта за разноските. Посочва се, че съдът неправилно не е
присъдил разноски за двама адвоката на ищеца по 1/2 от минималния размер на
адвокатското възнаграждение.
В срока за отговор не е депозиран такъв от ответника.
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства
намира следното:
В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на
молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за
обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, по делото да е
представен списък с разноски. Видно от материалите по делото, така предвидените
процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.
Разгледана по същество молбата на ищеца е неоснователна.
Съдът законосъобразно е изчислил разноските и е присъдил такива за един адвокат,
доколкото ищецът е един. В противен случай би се стигнало до злоупотреба с право,
присъждайки две адвокатски възнаграждения по 1/2 от минималния размер на двама
адвоката, представляващи един ищец, поради което молбата е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на процесуалния представител на ищеца за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
Да се връчи препис на страните от определението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2